Дата принятия: 14 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новоалтайск ДАТА
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
судьи Рыбаковой И.Ю.
при секретаре Усолкиной А.А.
с участием:
гособвинителя – пом. прокурора г. Новоалтайска Алтайского края Найдиной Е.Н.
подсудимого Шелковенко А.П.
защитника Городилова Н.Н.,
предоставившего удостоверение № НОМЕР, ордер № НОМЕР,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шелковенко А.П., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30,п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шелковенко А.П. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
ДАТА около 3 часов Шелковенко А.П. проходил у территории охраняемого строящегося дома, расположенного по адресу: АДРЕС, где через проем между землей и забором увидел упаковки утеплителя. ДАТА около 4 часов Шелковенко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел во двор дома, расположенного по адресу: АДРЕС, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно утеплителя "*", принадлежащего ООО "*", с незаконным проникновением на охраняемую территорию строящегося дома, расположенного по адресу: АДРЕС.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Шелковенко ДАТА около 4 часов подошел к забору дома, расположенного по адресу: АДРЕС, пролез через проем между землей и забором, и с целью хищения чужого имущества, незаконно проник на охраняемую территорию дома по указанному адресу, откуда решил похитить две упаковки утеплителя "*" стоимостью по 1169 рублей 28 копеек общей стоимостью 2338 рублей 56 копеек, принадлежащий ООО "*". С похищенным утеплителем Шелковенко попытался с места преступления скрыться, но был задержан сотрудником полиции и не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В результате доведения преступного умысла до конца Шелковенко мог причинить ООО «"*" материальный ущерб в сумме 2338 рублей 56 копеек.
В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.
Подсудимый Шелковенко А.П. и его защитник не возражали против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.
Выслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело с обвинительным заключением в отношении Шелковенко А.П. подлежит возвращению прокурору.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
В судебном заседании по ходатайству защитника осмотрены вещественные доказательства, в ходе осмотра установлено, что вещественными доказательствами по делу являются две упаковки плиты теплоизоляционной минераловатной "*". Целостность упаковок не нарушена, они опечатаны и имеется бирка с печатью «Для справок ОМВД РФ по АДРЕС» и надписью «упаковка, изъятая при ОМП ДАТА». Кроме того, на упаковках имеются следы дактилоскопического порошка.
Вместе с тем, согласно протокола осмотра вещественных доказательств от ДАТА, произведенных следователем М., на предварительном следствии объектом осмотра являлись две упаковки плиты теплоизоляционной минераловатной "*". Данные упаковки постановлением следователя М. признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. При изучении протокола осмотра места происшествия от ДАТА установлено, что при осмотре места происшествия были изъяты две упаковки утеплителя "*", при этом в тексте постановления отсутствует указание на конкретную марку данных упаковок. Однако из приобщенной фототаблицы следует, что на этикетке упаковки утеплителя указана марки "*". Также в материалах дела имеется справка о стоимости товарно – материальных ценностей, состоящих на балансе ООО "*", стоимость двух упаковок 2338, 56 рублей.
В судебном заседании были запрошены сведения от ООО "*" о балансовой принадлежности и стоимости плиты теплоизоляционной минераловатной "*". Согласно представленного ответа стоимость двух плит теплоизоляционных минераловатных "*" составляет 2029 рублей, однако, бухгалтерских документов, подтверждающих балансовую принадлежность указанных ТМЦ ООО "*", а также их стоимости представлено не было, в связи с их отсутствием.
Суд считает, что имеются существенные препятствия для рассмотрения данного уголовного дела судом, что исключает возможность постановление приговора или вынесения иного решения.
В связи с изложенным уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения указанных недостатков.
В соответствии с ч.3 ст.237 УПК РФ, при возвращении уголовного дела прокурору, судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных ст.109 УПК РФ.
Оснований для изменения меры пресечения Шелковенко А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить уголовное дело в отношении Шелковенко А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30,п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ прокурору АДРЕС, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Шелковенко А.П. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в 10-дневный срок со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое должно быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора; подать свои возражения в письменном виде в случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно с использованием системы видеоконференцсвязи, заявив ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы; быть обеспеченным помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, которое, равно как и заявление об отказе от защитника, должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья И.Ю.Рыбакова
