Постановление от 14 февраля 2014 года

Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал № 4/1-35/2014
 
 
п о с т а н о в л е н и е
 
с. Яшкуль 14 февраля 2014 года
 
    Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия - Кензеев Б.Э.,
 
    при секретаре – Гаряевой Л.Г.,
 
    с участием помощника прокурора Яшкульского района - Бивеева С.Н.,
 
    рассмотрел ходатайство
 
    Аксюмов Ф.Д., *** года рождения, уроженца *** края, с неполным средним образованием, неженатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, на момент совершения преступления не работавшего, зарегистрированного по адресу:***; проживавшего по адресу:***, *** ***;
 
    ранее судимого:
 
    1)       *** приговором Октябрьского районного суда *** по п.п. «б,в», ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком два года;
 
    2)       *** приговором мирового судьи судебного участка №*** края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка, условно, с испытательным сроком 8 месяцев, приговор Октябрьского районного суда *** от *** исполнять самостоятельно;
 
    осужденного *** по приговору Октябрьского районного суда *** края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70, 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении,
 
    об условно-досрочном освобождении,
 
    Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Аксюмова Ф.Д., представителя учреждения - начальника отряда ***5, мнение прокурора Бивеева С.Н.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Осужденный Аксюмов Ф.Д., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия по Республике Калмыкия (далее- ИК-3) в п.Вахтовый, обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя следующим.
 
    Он отбыл более 1/3 части установленного законом срока наказания. По прибытию в ИК-3 он был трудоустроен разнорабочим, затем переведен на объект «столовая для осужденных», где работает поваром, по настоящее время. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение поощрялся правами начальника учреждения. Режим содержания, за период отбывания наказания, не нарушал. С представителями администрации ведет себя вежливо и корректно. Участвует в культурно – массовых мероприятиях. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, а также длительных и краткосрочных свиданий. Вину в совершенном преступлении признал и осознал, полностью раскаялся. Просит освободить его условно-досрочно.
 
    В судебном заседании осужденный Аксюмов Ф.Д. поддержал ходатайство по изложенным основаниям.
 
    Представитель учреждения пояснил, что осужденный Аксюмов Ф.Д. отбывает наказание в ИК-3 с ***. По прибытию был трудоустроен разнорабочим по жилой зоне. Затем переведен на объект «столовая» поваром, где работает в настоящее время. По отношению к труду зарекомендовал себя положительно. Замечаний не имеет, норму выработки выполняет. В общественной жизни колонии участвует. Воспитательные и культурно-массовые мероприятия посещает регулярно. Принимает участие в спортивной жизни колонии. Повышает свой культурный и образовательный уровень путем посещения местной библиотеки. Мероприятия психокоррекционного характера посещает регулярно, относится к ним положительно. Режим содержания за период отбывания наказания не нарушал. С представителями администрации ведет себя вежливо и корректно. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно, должные выводы для себя делает. По характеру спокойный, скромный, не конфликтный. В коллективе осужденных пользуется уважением. Внешне опрятен, на спальном месте поддерживает чистоту и порядок. Меры общественной и личной гигиены соблюдает. Связь с родственниками поддерживает путем ведения телефонных переговоров, а также длительных и краткосрочных свиданий. Вину свою осознает, в совершенном преступлении раскаивается. Администрация исправительного учреждения полагает, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
 
    Потерпевшие ***6, ***7, ***8, ***9, ***10 извещены о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства осужденного Аксюмова Ф.Д. Сведениями о причинах их неявки суд не располагает, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.
 
    В соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствии потерпевших.
 
    Из заключения прокурора следует, что к осужденному может быть применено условно-досрочное освобождение.
 
    Исследовав материалы личного дела, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения и мнение прокурора, суд считает, что ходатайство осужденного Аксюмова Ф.Д. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В со ст.79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за совершение преступления небольшой или средней тяжести.
 
    Судом установлено, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного Аксюмова Ф.Д. им отбыт установленный законом срок для применения условно – досрочного освобождения.
 
    По смыслу закона вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания. Также, при этом надлежит учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
 
    Как установлено судом, осужденный Аксюмов Ф.Д. отбывает наказание в ИК-3 с ***. За время отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. К работе относится добросовестно, имеет четыре благодарности, от ***, ***, ***, ***, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Взыскания отсутствуют, нарушений режима содержания не допускал за весь период отбывания наказания. В общественной жизни колонии принимает участие. Воспитательные, культурно-массовые мероприятия посещает регулярно. Участвует в спортивной жизни колонии. Повышает свой культурный и образовательный уровень путем посещения библиотеки. В общении с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя вежливо и корректно. Связь с родственниками поддерживает, что свидетельствует о наличии у него стойких социально-полезных связей. Взысканий морального вреда и (или) материального ущерба, назначенных по приговору суда, у осужденного нет. Раскаивается в содеянном.
 
    По смыслу закона, осужденный может быть условно-досрочно освобожден от назначенного наказания в виде лишения свободы, лишь в случае установления в судебном заседании совокупности обстоятельств, указывающих на его примерное поведение в течение продолжительного периода времени отбывания им наказания и, таким образом, свидетельствующих о полном исправлении осужденного. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
 
    Детализируя положения ст. 79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство ст. 9 УИК РФ нормативно определяет понятие исправления, а в ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания - это частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного
 
    В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
 
    Учитывая личность осужденного Аксюмова Ф.Д. и его поведение в совокупности за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, положительные характеристики, свидетельствующие о формировании у него правопослушного поведения, а также мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд считает, что Аксюмов Ф.Д встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, подлежит условно-досрочному освобождению от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок, что не противоречит требованию обеспечения гарантии уважения личной свободы граждан, закрепленному в ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
 
    В целях обеспечения контроля за поведением суд считает необходимым возложить на условно-досрочно освобожденного Аксюмова Ф.Д. обязанности: в течение пяти дней со дня вступления постановления в законную силу встать на учет по месту проживания в подразделении полиции, на которую п.26 ст.12 Федерального закона «О полиции» возложено осуществление контроля (надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений, проходить там регистрацию два раза в месяц и отчитываться о своем поведении, в период оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
 
    п о с т а н о в и л:
 
    ОсвободитьАксюмов Ф.Д. от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок – 11 (одиннадцать) месяцев 29 (двадцать девять) дней.
 
    Возложить на осужденного Аксюмов Ф.Д. исполнение в течение оставшейся неотбытой части наказания следующих обязанностей: в течение пяти дней со дня вступления постановления в законную силу встать на учет по месту жительства в подразделении полиции *** края, проходить в указанном органе регистрацию два раза в месяц и отчитываться о своем поведении, в период оставшейся неотбытой части наказания не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства по адресу:***, *** ***.
 
    Разъяснить осужденному Аксюмову Ф.Д. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, устанавливающие основания отмены условно-досрочного освобождения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд.
 
Судья Кензеев Б.Э.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать