Дата принятия: 14 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 14 февраля 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Белых И.Н.,
с участием государственного обвинителя Никитенко А.И.
защитника адвоката Лешкова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 10.02.2014,
переводчика ФИО5,
при секретаре Луневой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пилипосян Виталия Симоновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Армения, гражданина Республики Армения, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, нетрудоустроенного, зарегистрированного по <адрес> Армения, проживающего по <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
органами предварительного следствия Пилипосян В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело поступило в Железнодорожный районный суд <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено судебное заседание.
Настоящее уголовное дело подсудно Железнодорожному районному суду <адрес>.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Пилипосян В.С. вину признает в полном объеме, причиненный ущерб возмещен, основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Согласно заявлению Пилипосян В.С. поддерживает ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшей.
Согласно заявлению потерпевшей Мещеряковой В.Ю., она не имеет претензий к Пилипосяну В.С., причиненный ущерб возмещен, согласно с прекращение дела за примирением.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дело в отношении обвиняемого Пилипосян В.С.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обвиняемого обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Пилипосян В.С. не имеет непогашенной и неснятой судимости, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшей и возместил причиненный вред.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Пилипосян В.С. подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ, судья
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Пилипосян Виталия Симоновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Пилипосян В.С. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного
районного суда <адрес> И.Н. Белых
