Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Материал <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Горбачева Д.А.,
с участием прокурора Нехорошева А.И.
осужденного Сахарова С.С.,
защитника Полякова Р.В.,
общественного защитника Попова В.В.,
при секретаре Крейк В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сахарова С. С.ча о приведении приговора Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Сахаров С.С. осужден приговором Горно-Алтайского городского суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа.
Приговором Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) Сахаров С.С. осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Сахаров С.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в связи с изданием Постановления Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 1002, вступившего в законную силу с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Изучив представленные материалы, заслушав осужденного и его защитников, поддержавших доводы ходатайства, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется по следующим основаниям.В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Каких-либо изменений, внесенных в ч. 3 и ч. 2 ст. 228.1УК РФ смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, и являющихся основанием для пересмотра приговоров от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении Сахарова С.С., судом не установлено.
Изменений, улучшающих положение осужденного, применительно к указанным частям ст. 228.1 УК РФ федеральными законами, в том числе Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 года, и иными нормативными актами, вступившими в законную силу на момент рассмотрения ходатайства также внесено не было. В связи с этим у суда отсутствуют основания для пересмотра приговоров Горно-Алтайского городского суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
При указанных обстоятельствах ходатайство осужденного Сахарова С.С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 п.13, ст.399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Сахарова С. С.ча о приведении приговора Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д. А. Горбачев
