Постановление от 14 февраля 2014 года

Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1- 200/2014                                                                < >
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
      по итогам предварительного слушания
 
    город Череповец                                              14 февраля 2014 года
 
    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
 
        председательствующего судьи Кузнецовой Т.А., с участием:
 
        государственного обвинителя Куликовой О.Г.,
 
    подсудимого Логинова А.М.,
 
    защитника – адвоката Попова Г.И., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    представителя потерпевшего О.,
 
    при секретаре Комаровой М.А.,
 
           рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Логинова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
 
                            УСТАНОВИЛ:
 
        Органом дознания Логинову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут в магазине < > расположенном в <адрес>, открыто похитил бутылку водки «Столовая» объемом 1 литр, стоимостью 220 рублей 48 копеек, и бутылку водки «Двойная золотая» объемом 0,5 литра, стоимостью 131 рубль 36 копеек, чем причинил ООО < > материальный ущерб на общую сумму 351 рубль 84 копейки.
 
        Предварительное слушание назначено судом по ходатайству Логинова А.М. для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
        Представитель потерпевшего О. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Логинова А.М., поскольку с ним примирилась, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, а именно принес ей свои извинения и возместил причиненный материальный ущерб. Представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
          Подсудимый Логинов А.М., его защитник согласились на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
 
        В соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности за примирением и прекратить уголовное дело в связи с примирением, если лицо, впервые совершившее преступления небольшой и средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
 
        Учитывая, что подсудимый Логинов А.М. вину в совершении преступления признал полностью, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим, учитывая, что представитель потерпевшего не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности и просит уголовное дело прекратить за примирением, суд считает возможным уголовное дело в отношении Логинова А.М. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив подсудимого от уголовной ответственности по ст. 161 ч. 1 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства – бутылку водки «Столовая», выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить у представителя потерпевшего; справку о стоимости похищенного имущества и копии приходных накладных в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить в материалах уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 236, 239, 25 УПК РФ,
 
    суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Логинова А. М. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
         Прекратить производство по уголовному делу в отношении Логинова А. М., обвиняемого    в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вещественные доказательства – бутылку водки «Столовая» - оставить у представителя потерпевшего; справку о стоимости похищенного имущества и копии приходных накладных хранить в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Подлинник за надлежащей подписью
 
    < >
 
    Судья Череповецкого городского суда:                                                    Кузнецова Т.А.
 
    < >
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать