Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Материал №4/13-7/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Яшкуль 14 февраля 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Кензеев Б.Э.,
при секретаре – Гаряевой Л.Г.,
рассмотрев ходатайство
***2, *** года рождения, уроженца *** края, образование среднее специальное, холостого, невоеннообязанного, на момент совершения преступления не работавшего, зарегистрированного и проживающего по адресу:***;
судимого:
1) ***, приговором Кисловодского городского суда по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;
2) ***, приговором Кисловодского городского суда по ч. 1 ст. 228, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;
осужденного: *** приговором Кисловодского городского суда*** по ч. 1 ст. 318, ч. 5 ст. 74, 70 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии –поселении.
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Дьякова А.С., мнение прокурора - помощника прокурора *** Республики Калмыкия Бивеева С.Н.,
у с т а н о в и л :
Дьяков А.С. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №3» УФСИН РФ по РК в п. Вахтовый Яшкульского района Республики Калмыкия. Он обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного приговорами Кисловодского городского суда Ставропольского края от *** по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ и от *** по ч. 1 ст. 228, 73 УК РФ вследствие издания Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В судебном заседании Дьяков А.С. поддержал заявленное ходатайство, пояснив что он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ. Согласно п. 8 ст. 2 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, вступившего в силу 01 января 2013 года, Уголовный Кодекс РФ дополнен ст. 228.3 «Незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение или перевозка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ». Так как, используя кондитерский мак, растворитель, ацетилсалициловую кислоту, путем выпаривания, он изготавливал раствор в жидком виде, то считает что его действия подлежат квалификации по ст. 228.3 УК РФ. Также он пояснил, что конечный результат им достигнут не был, он изготовил раствор в жидком виде, но не употреблял его.
Прокурор Бивеев С.Н. высказал мнение, что оснований для приведения приговора в отношении осужденного Дьякова А.С. в соответствие с новым уголовным законом не имеется.
Исследовав материалы дела, выслушав осужденного, мнение прокурора, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 396-397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В силу положений ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Пунктом 8 ст. 2 Федерального закона от 01 марта 2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», вступившим в силу 01 января 2013 года, уголовный закон дополнен ст. 228.3, предусматривающей уголовную ответственность за незаконные приобретение, хранение или перевозку прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение или перевозку растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ.
В соответствии с пунктом 3 примечания к ст. 228.3 УК РФ действие настоящей статьи, а также статей 228.4 и 229.1 УК РФ распространяется на оборот прекурсоров, включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждаемого Правительством Российской Федерации. Следовательно, постановление Правительства РФ об Перечня наркотических средств для целей статей 228.3, 228.4, 229.1 УК РФ является составной частью уголовного закона и на него распространяются положения ч. 2 ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ об обратной силе нового закона.
Из приговоров Кисловодского городского суда*** от *** и от *** следует, что Дьяков А.С. судим за изготовление кустарного наркотического средства – ***, который, как следует из «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится именно к наркотическим средствам и не является прекурсором наркотических средств или психотропных веществ.
Поскольку ст. 228.3 УК РФ предусматривает уголовную ответственность именно за незаконные приобретение, хранение или перевозку прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение или перевозку растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, действия Дьякова А.С. не могут быть квалифицированы как противоправные действия, связанные именно с прекурсорами наркотических средств или психотропных веществ.
Пунктом 5 ст. 2 федерального закона №18-ФЗ от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» в УК РФ введено новое понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.
В этой связи Правительство РФ постановлением от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившим в силу с 1 января 2013 года, утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера – новые значения.
Вместе с тем введение Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ в УК РФ нового понятия «в значительном размере» и утверждение постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 новых размеров наркотических средств не улучшают положение Дьякова А.С., поскольку диспозиции ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны. Диспозиции и санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в прежней и новой редакциях также идентичны.
Согласно приговоров Кисловодского городского суда*** от *** и от *** следует, что Дьяков А.С. судим за изготовление кустарного наркотического средства.
Доводы Дьякова А.С. о том, что он изготовил раствор в жидком виде, но не употреблял его, не могут служить основанием удовлетворения его ходатайства и не являются предметом рассмотрения в данном судебном заседании. По смыслу закона, решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона, регулирующего общие начала назначения наказания.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ и об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Дьякова А.С.
Другие изменения, внесенные в уголовное законодательство после постановления в отношении Дьякова А.С. приговора, не улучшают его положение и не влекут смягчения назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайства ***3 о смягчении наказания, назначенного приговорами Кисловодского городского суда*** от *** и от ***, вследствие издания Федерального закона от 01 марта 2012 г. N 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Кензеев Б.Э.
