Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело № 5-2/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Севск «14» февраля 2014 года
Судья Севского районного суда Брянской области Павлютенкова М.А
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Раду П., ДАТА года рождения, уроженца Республики <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности не привлекался.
Права и обязанности привлекаемого к административной ответственности разъяснены,
У С Т А Н О В И Л :
Раду П. виновен в недекларированиии по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
01 октября 2013 года в 15 час. 00 мин. В зону таможенного контроля МАПП Троебортное Брянской таможни на участок таможенного досмотра грузового автотранспорта, въезжающего в РФ, прибыл автомобиль Мерседес Бенц регистрационный №, следующий с целью въезда на территорию таможенного союза из Украины.
Гражданину Республики <адрес> Раду П. было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию РФ товаров, предназначенных для предпринимательских нужд, коммерческих целей, денежных средств, оружия, наркотиков, боеприпасов, взрывчатых веществ, сильнодействующих веществ, исторических и культурных ценностей, а также товаров, количество которых превышает ограничения, установленные для перемещения через таможенную границу РФ с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин. Гражданин Раду П. подал пассажирскую таможенную декларацию, в которой не заявил о наличии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. В ходе проведения таможенного осмотра в применением инспекционно-досмотрового комплекса и анализа полученного рентгеновского изображения №), было установлено, что в салоне автомобиля находится предположительно незаявленный товар.
В результате проведенного досмотра, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра № было установлено, что в салоне автомобиля Мерседес Бенц гос.№, находится и ввозится на таможенную территорию Таможенного союза следующий незаявленный товар: орехи грецкие общим весом <...>
По факту недекларирования обнаруженного товара гражданин Раду П. сообщил что вышеуказанный товар ввозил на таможенную территорию Таможенного союза для розничной продажи, и что ввозимый им вышеуказанный товар он не задекларировал по причине неосторожности и незнания таможенного законодательства.
Раду П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Раду П.
Представитель Брянской таможни (по доверенности) – Лукашов И.Н. пояснил в судебном заседании, что ДАТА в 15 часов 00 минут на таможенном посту МАПП Троебортное при проверке автомобиля гражданина Раду П. Мерседес Бенц гос.№ было установлено, что в автомобиле находится незаявленный товар – орехи грецкие общим весом <...>.
Вина Раду П. подтверждается: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № от ДАТА года, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д. 1-3);
- рапортом государственного таможенного инспектора ОТО и ТК ТП МАПП Троебортное ФИО1 А.А. от ДАТА (л.д.4)
- объяснением Раду П. (л.д.19);.
- протоколом об административном правонарушении от ДАТА № в отношении Раду П. ( л.д. 35-36);
- актом таможенного осмотра № от ДАТА согласно которого, в результате осмотра транспортного средства с использованием ИДК, исходя из полученного рентгеновского изображения установлено, что в грузовом отделении осматриваемого фургона предположительно находится незаявленный товар. Присутствующие при осмотре лица с АТО ознакомлены, согласны, претензий не имеют (л.д.9-10);
- актом таможенного досмотра № от ДАТА. согласно которого были обнаружены 4 (четыре) полиэтиленовых плетенных мешка белого цвета с грецкими орехами в кожуре весом <...>. (л.д.11-12);
- протоколом изъятия от ДАТА года, в соответствии с которым у Раду П. изъят товар: <...>. орехов грецких, являющихся предметом административного правонарушения(л.д.13,14)
- актом приема-передачи вещественных доказательств от 01.10.2013. (л.д.15);
- протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДАТА., в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д.25,26);
- заключением эксперта № от ДАТА года, согласно которой исследуемая проба товара, отобранная согласно протоколу о взятии проб и образцов от ДАТА является грецкими орехами в скорлупе первого сорта.
Свободная (рыночная стоимость представленной на исследование пробы товара с наименованием: орехи грецкие неочищенные (в скорлупе) первый сорт, на внутреннем рынке РФ с учетом качества, потребительских свойств, размера товарной партии и всех допущений, указанных в исследовательской части данного заключения эксперта, по состоянию на ДАТА составляет <...>) за один килограмм (л.д.29-31).
Действия Раду П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
В качестве смягчающих вину Раду П. обстоятельств суд признает привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих вину Раду П. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях», суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Раду Петру виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание - в виде конфискации предметов административного правонарушения: товар: орехи грецкие общим весом <...>., находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Троебортное, <адрес>
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Судья: М.А.Павлютенкова
