Дата принятия: 14 февраля 2014г.
№ 1- 47/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА,
УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ.
пос. Чегдомын 14 февраля 2014 г.
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края
под председательствующим судьи Кравцовой Т.Г.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Кирсанова Е.А.
подсудимого Сычевского А.П.,
защитника – адвоката Мельникова Ю.В.., представившего удостоверение и ордер на участие в деле,
при секретаре Пявка О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Сычевского А.П., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сычевский А.П. обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
29.10.2013, в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 30 минут, Сычевский А.П., находясь в вагончике, расположенном в п. ФИО2 <адрес> на огороженной территории (координаты места нахождения вагончика - <данные изъяты>), применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти -специалиста-эксперта отделения управления Федеральной миграционной службы российской Федерации (далее УФМС России) по<адрес> в <адрес> ФИО7 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. ФИО7, проходящая государственную гражданскую службу на должности специалиста-эксперта отделения УФМС России по<адрес> в <адрес>, назначенная на эту должность приказом УФМС России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являясь представителем власти, а именно - сотрудником ФМС России, на которую, согласно Положения о Федеральной миграционной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 13.07.2012, возложена задача по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, и которая, согласно ст. 23.67 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является органом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, 29.10.2013, в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 30 минут, прибыла в вагончик, расположенный в п. ФИО2 <адрес> на огороженной территории (координаты места нахождения вагончика - <данные изъяты>, для осуществления административного производства по выявленным административным правонарушениям в сфере миграции, что, согласно ее должностного регламента, входит в ее должностные обязанности.
Далее, в данный вагончик прибыл Сычевский А.П., который в указанный период времени, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов государственной власти по осуществлению административного производства по факту выявленного административного правонарушения гражданами Узбекистана ФИО8 и ФИО9, осознавая, что действия ФИО7 связаны с исполнением ею своих должностных обязанностей, применив в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно прижал ее своим телом и левой рукой к стене вагончика, причинив ей тем самым физическую боль и лишив таким образом ФИО7 возможности к передвижению, далее он своей правой рукой силой выхватил из левой руки ФИО7 объяснение, которое дал по факту указанного выше административного правонарушения ФИО10, после чего порвал данное объяснение.
В суд поступило заявление от потерпевшей ФИО7, в котором она просит суд в её отсутствие прекратить уголовное дело в отношении Сычевского А.П. в связи с примирением сторон, указывая на то, что причиненный вред заглажен и ей принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет.
В судебном заседании подсудимый Сычевский А.П. и его защитник - адвокат Мельников Ю.В. просили суд прекратить уголовное дело, поскольку он (Сычевский А.П.) свою вину признает полностью, подсудимый принес свои извинения и потерпевшая не имеет к нему претензий. В содеянном он раскаивается.
Государственный обвинитель – помощник прокурора возражает по ходатайству потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Сычевского А.П. в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что преступление, в котором обвиняется Сычевский А.П. совершено в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого, обвиняется Сычевский А.П. относится к преступлению средней тяжести.
Учитывая, что подсудимый Сычевский А.П. на момент совершения данного преступления не судим, к уголовной ответственности до совершения этого преступления не привлекался; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести; подсудимый и потерпевший просят суд о прекращении данного уголовного дела и уголовного преследования (о чём в материалах дела имеются их письменные заявления), принимая во внимание, что подсудимый Сычевский А.П. примирился с потерпевшей ФИО7, загладил причиненный ей вред, в соответствии со ст.76 УК РФ Сычевский А.П. подлежит освобождению от уголовной ответственности, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него по ч. 1 ст. 318 УК РФ подлежат прекращению, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что согласно предъявленному обвинению преступные действия подсудимого посягали исполнение обязанностей представителя государственной власти без причинения вреда и нарушения деятельности объекта преступного посягательства, что в силу малозначительности является формальным, а с потерпевшим достигнуто примирение. На основании изложенного суд находит возражение прокурора о невозможности прекращения данного уголовного дела за примирением сторон не состоятельным.
Последствия прекращения данного уголовного дела по указанным основаниям, которые не являются реабилитирующими, разъяснены судом подсудимому и ясны ему.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование по ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении Сычевского А.П., освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сычесвкого А.П. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
. Судья
Кравцова Т.Г.
