Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело № 1-33/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Семилуки 14 февраля 2014 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Карифановой Т.В.,
при секретаре Трофимовой О.В.,
с участием государственного обвинителя Семилукской районной прокуратуры
Воронежской области Куликова И.В.,
подсудимого Попова Е.А.,
защитника Кривцова С.А.,
представившего удостоверение № 2356, ордер № 3044,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
ПОПОВА Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК),
УСТАНОВИЛ:
Попов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ г., точное время не установлено, Попов Е.А. находился в <адрес>, где у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ г., Попов Е.А., проходя мимо домовладения № по <адрес>, принадлежащего П, увидел, что в доме выключен свет, и решил совершить кражу имущества из строений, расположенных на территории домовладения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, точное время не установлено, Попов Е.А. проник на территорию домовладения № 70 по ул. Железнодорожная п. Латная Семилукского района Воронежской области и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, расположенный на территории домовладения, где обнаружил и тайно похитил электрический лобзик марки «Makita 4326», стоимостью 1800 рублей, принадлежащий П, чем причинил последней материальный ущерб.
С похищенным электрическим лобзиком Попов Е.А. с места совершения преступления скрылся и распорядится им по собственному усмотрению.
Таким образом, Попов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, – преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК.
Потерпевшая П обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить данное уголовное дело в отношении Попова Е.А. в связи с их примирением и возмещением причиненного ей вреда.
Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает заявление потерпевшей П подлежащимудовлетворению.
В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациисудна основаниизаявленияпотерпевшего илиего законного представителявправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершениипреступления небольшойили средней тяжести, вслучаях предусмотренныхстатьёй 76 УК, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Попов Е.А. ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 УК отнесено к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей. Потерпевшая обратилась к суду с заявлением, в котором просит прекратить данное уголовное дело в отношении Попова Е.А. в связи с их примирением и полным возмещением причиненного ей вреда.
Подсудимый Попов Е.А. на примирение с потерпевшей согласен и не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Руководствуясь статьёй 25, пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № 1-33/14 в отношении Попова Е.А.Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Попову Е.А. отменить.
Вещественное доказательство по делу: электрический лобзик марки «Makita 4326» - оставить по принадлежности потерпевшей П.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного судав течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Семилукский районный суд Воронежской области.
Председательствующий Т.В. Карифанова