Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело № 5-5/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Усть-Кулом 14 января 2014 года
Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Логиновой Г.Б.,
при секретаре Коняевой Т.В.,
с участием:
лица привлекаемого к административной ответственности – Махницкого А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Махницкого А.В. <данные изъяты>,
которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела,
административное дело за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 00 мин., гражданин Махницкий А.В., находясь в <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Ругался нецензурной бранью в состоянии алкогольного опьянения безадресно, на замечания не реагировал. При пресечении мелкого хулиганства, Махницкий А.В. оказал неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающее нарушение общественного порядка УУП ФИО1 Махницкий А.В. требование прекратить свои хулиганские действия игнорировал, стучал кулаком по капоту служебной автомашины, цеплялся за бампер автомашины.
В судебном заседании Махницкий А.В. свою вину совершении правонарушения признал полностью.
Заслушав правонарушителя Махницкого А.В., исследовав письменные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии со статьей 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Махницкого А.В. составлен правомочным должностным лицом – УУП ОМВД России по Усть-Куломскому району Республики Коми ФИО2
Вина Махницкого А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определением по делу об административном правонарушении о передаче материала на рассмотрение в суд от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего УУП ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Судом достоверно установлено, что гражданин Махницкий А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 00 мин., находясь в <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Ругался нецензурной бранью в состоянии алкогольного опьянения безадресно, на замечания не реагировал. При пресечении мелкого хулиганства, Махницкий А.В. оказал неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающее нарушение общественного порядка УУП ФИО1 Махницкий А.В. требование прекратить свои хулиганские действия игнорировал, стучал кулаком по капоту служебной автомашины, цеплялся за бампер автомашины.
Таким образом, Махницкий А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 частью 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и при пресечении мелкого хулиганства оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении Махницкому А.В. административного наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими Махницкому А.В. административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации суд признает признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих Махницкому А.В. административную ответственность, судом не установлено.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, сроки давности привлечения Махницкого А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не истекли.
С учетом данных о личности Махницкого А.В., характера совершенного им правонарушения, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему минимального административного наказания в виде <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
постановил:
Признать Махницкого А.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>.
Копии постановления вручить Махницкому А.В. и направить для исполнения начальнику ОМВД России по Усть-Куломскому району Республики Коми.
<данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Судья- Г.Б. Логинова
