Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело № 2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Карачев, Брянская область 14 февраля 2014 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Подрезова Г.И.
при секретаре Потаповой О.В.
с участием зам. прокурора Карачевского района Алисиевича А.А.
подозреваемого Даниленко И.В.
защитника адвоката Ворониной С.А.
представившего удостоверение № № выданного Управлением Минюста РФ по Брянской области, и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданный Брянской ОКА,
следователя СО ОМВД России по Карачевскому району Мамонова Е.А.,
рассмотрел постановление следователя Мамонова Е.А.о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Даниленко И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, образование <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>
Проверив представленные материалы, заслушав следователя Мамонова Е.А., мнение прокурора Алисиевича А.А., подозреваемого Даниленко И.В., защитника Ворониной С.А.
УСТАНОВИЛ:
Даниленко И.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренногост. 111 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Даниленко И.В., находясь во дворе <адрес>, где, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышлено облил ФИО4 горючей жидкостью (бензином или отработанным автомобильным маслом), после чего при помощи зажигалки поджог его. В результате умышленных преступных действий Даниленко И.В., ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде термических ожогов пламенем - лица, туловища, верхних конечностей 2-4 степеней общей S-25% поверхности тела. Данные телесные повреждения согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены в результате воздействия открытого источника пламени, незадолго до поступления пострадавшего в стационар Карачевской ЦРБ. Установленные у ФИО4 при поступлении в стационар термические ожоги пламенем головы, туловища, и конечностей 2-4 степени общей площадью -25%о поверхности тела, повлекли за собой развитие ожоговой болезни, создающей непосредственную угрозу для жизни потерпевшего, в с чем, в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в своей совокупности, относятся к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по Карачевскому району было возбуждено уголовное дело № по ст. 111 ч. 1 УК РФ в отношении Даниленко И.В.
ДД.ММ.ГГГГ гражданин Даниленко И.В. был задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 91 УПК РФ, на том основании, что потерпевший и очевидцы указали на него как на лицо совершившее преступление.
Следователь Мамонов Е.А., принявший дело в свое производство, ходатайствует перед судом об избрании подозреваемому Даниленко И. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он подозревается в совершении общественно опасным способом, умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет. Кроме этого имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Даниленко И.В. может воспрепятствовать предварительному следствию и разбирательству дела, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. Учитывая имеющиеся данные о личности подозреваемого Даниленко И.В. и тяжесть совершенного им преступления, в отношении него целесообразно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, подозреваемый Даниленко И. подозревается в совершении еще одного преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ.
Прокурор Алисиевич А.А. просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку суду не предоставлено достаточных доказательств необходимости избрания в отношении Даниленко И. столь суровой меры пресечения.
Подозреваемый Даниленко И.В., не оспаривая свою причастность к совершению тяжкого преступления, возражал против удовлетворения ходатайства следователя и просил оставить его на свободе, поскольку не собирается оказывать давления на свидетелей, покидать место жительства.
Защитник Воронина С.А. поддержала позицию Даниленко И.
Как установлено в судебном заседании Даниленко И. подозревается в совершении тяжкого преступления.
Как следует из материалов, представленных суду, потерпевший и очевидцы указали на него как на лицо совершившее преступление.
В связи с чем у суда не возникает сомнений в обоснованности и законности задержания Даниленко И. по ст. 91 УПК РФ.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3)может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст. 108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Вместе с тем, учитывая личность подозреваемого, наличие постоянного места жительства, работы, положительных характеристик с места жительства и работы, отсутствие судимости, оснований полагать, что он скроется от следствия и суда не имеется.
Доводы следователя о том, что Даниленко И. может помешать установлению истины по делу, ничем не подтверждены.
При таких обстоятельствах к нему не может быть применена самая строгая мера пресечения - заключение под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.108 ч.7 п.2УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого Даниленко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи,
Подозреваемый имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: . Г.И.Подрезова
.
.
.
. .
