Постановление от 14 февраля 2014 года

Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Уголовное дело № 1-22/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г.Рыбное Рязанской области                                                                                       14 февраля 2014 года
 
    Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Рыбновского районного суда Бондюк С.А.,
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Рыбновского района Рязанской области Калашникова Д.В.,
 
    обвиняемой Рузаевой С.Ю.,
 
    ее защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № 609, выданное Управлением ФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № своего Адвокатского кабинета от ДД.ММ.ГГГГ в защиту Рузаевой С.Ю.,
 
    а также с участием потерпевшего ФИО4,
 
    при секретаре Чеботарь С.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Рузаевой Светланы Юрьевны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Г» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рузаева С.Ю. органом предварительного следствия обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, Рузаева С.Ю. совместно с ФИО4 и ФИО5 находилась в квартире, по месту жительства последнего, расположенной по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки в зальной комнате указанной квартиры. В процессе распития спиртных напитков ФИО4 неоднократно доставал из левого бокового кармана одетой на нем куртки, принадлежащий ему сотовый телефон «Nokia» модель «6300», чтобы узнать время.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, у Рузаевой С.Ю., которая видела, что в левом боковом кармане куртки ФИО4 находится принадлежащий последнему сотовый телефон «Nokia» модель «6300», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО4 вышеуказанного сотового телефона, из левого кармана куртки, одетой на последнем.
 
    Реализуя задуманное, в тот же день и время, Рузаева С.Ю. пододвинулась в плотную к сидящему на кровати, с правой стороны от нее, в зальной комнате вышеуказанной квартиры ФИО4, после чего убедившись, что ФИО4 и ФИО5 разговаривают между собой и не наблюдают за ее преступными действиями, своей правой рукой достала из левого бокового кармана куртки, надетой на ФИО4, принадлежащий последнему сотовый телефон «Nokia» модель «6300», стоимостью № копеек, с находящейся внутри него СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей для ФИО4 материальной ценности, который положила в свою сумку.
 
    Таким образом, Рузаева С.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитила из левого кармана куртки, одетой на ФИО4, принадлежащий последнему сотовый телефон «Nokia» модель «6300», стоимостью № копеек, с находящейся внутри него СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей для ФИО4 материальной ценности, после чего покинула помещение вышеуказанной квартиры, унося с собой похищенное вышеуказанное имущество, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В последующем, похищенный у ФИО4 вышеуказанный сотовый телефон был изъят у Рузаевой С.Ю. сотрудниками полиции. Своими преступными действиями Рузаева С.Ю. причинила ФИО4 материальный ущерб на сумму № копеек.
 
    Обвиняемая Рузаева С.Ю. виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, пояснив, что в обвинительном заключении правильно указаны место, время и другие обстоятельства совершенного ею преступления.
 
    Потерпевший ФИО4 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела по обвинению Рузаевой С.Ю. в связи с примирением, поскольку материальный и моральный вред ему возмещен полностью, претензий не имеет.
 
    Обвиняемая Рузаева С.Ю. заявила суду, что не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Основания и последствия прекращения уголовного дела по данной норме уголовно-процессуального закона ей понятны.
 
    Защитник подсудимой - адвокат ФИО6 согласен с мнением своей подзащитной и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Рузаевой С.Ю. в связи с примирением с потерпевшим и полагает, что для этого имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством основания.
 
    Суд, выслушав мнение потерпевшего, а также государственного обвинителя, обвиняемого и его защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Судом установлено, что обвиняемая Рузаева С.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась и активно способствовала расследованию преступления, с потерпевшим примирилась, причиненный вред загладила. Не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Кроме того, обвиняемая имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Рузаевой Светланы Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «Г» УК РФ, производством прекратить, освободив ее от уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
 
    Копию настоящего постановления направить Рузаевой С.Ю., ее защитнику - адвокату ФИО7, потерпевшему и прокурору Рыбновского района Рязанской области.
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                                            <данные изъяты>                                                      С.А. Бондюк
 
    <данные изъяты>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать