Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело №1-05/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
«14» февраля 2014 года пос. Глазуновка
Глазуновский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Летова Е.Н.,
с участием: государственного обвинителя прокурора Глазуновского района Орловской области Демиденко А.А.,
подсудимой Фроловой Ю.В.,
защитника адвоката <адрес> коллегии -2 Семеонова В.А., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года,
при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,
рассмотрев в закрытом предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
Фроловой Ю.В., <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Фролова Ю.В. обвиняется в том, что <ДД.ММ.ГГГГ> г., примерно в <данные изъяты>, находясь в коридоре у двери комнаты <№> общежития, расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что ее родная сестра <ФИО>1 передала ей свою сумку и отлучилась, во исполнение внезапно возникшего прямого умысла, направленного на хищение, тайно и незаметно для окружающих, действуя из корыстных побуждений, похитила из кошелька, лежавшего в сумке, банковскую карту <данные изъяты> выданную на имя <ФИО>1 и находившуюся в ее пользовании, для дальнейшего хищения с данной карты денежных средств, принадлежащих <ФИО>1 Фролова Ю.В., реализуя свой преступный умысел, <ДД.ММ.ГГГГ> прибыла к банкомату банка <№> <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где, зная персональный код банковской карты своей сестры, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила со счета банковской карты <данные изъяты>.: в 18 часов 19 минут денежные средства в сумме <данные изъяты>, в <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, в <данные изъяты> минут денежные средства в сумме <данные изъяты>, в <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>. Всего с банковской карты <данные изъяты> Фролова Ю.В. похитила <данные изъяты>. Похищенными денежными средствами Фролова Ю.В. распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей <ФИО>1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
Действия подсудимой Фроловой Ю.В. квалифицированы органом предварительного следствия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
На предварительное слушание потерпевшая <ФИО>1 не явилась. В суд поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой Фроловой Ю.В., указав, что причиненный подсудимой материальный ущерб возмещен полностью, просит прекратить уголовное дело, так как они примирились и подсудимая загладила причиненный вред.На предварительном слушании подсудимая Фролова Ю.В. свою вину в совершении кражи признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, по своей инициативе передала потерпевшей деньги в возмещение причиненного ущерба, то есть полностью примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред. Согласна о прекращении уголовного дела в связи с примирением, то есть по не реабилитирующим основаниям.
Адвокат Семеонов В.А. в судебном заседании полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении Фроловой Ю.В. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, что не судима.
Выслушав мнение подсудимой, защитника, огласив заявление потерпевшей, выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Фроловой Ю.В. прекратить за примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимая Фролова Ю.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб и примирилась с ней, загладила причиненный вред, согласна на прекращение уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Фроловой Ю.В. прекратить.
Вещественные доказательства по делу: пластиковую карту <данные изъяты> № <№>- вернуть по принадлежности потерпевшей <ФИО>1, диск <№>, серийный номер N <№> хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Фроловой Ю.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Фроловой Ю.В. отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- пластиковую карту <данные изъяты> № <№>- вернуть по принадлежности потерпевшей <ФИО>1,
- диск CD-52 х 700 МВ/80 min, серийный номер N <№> хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья Е.Н. Летов.
