Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Дело № 1-173/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Предварительного слушания
город Хабаровск 14 февраля 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Жеребцова С.А.
с участием помощника прокурора Железнодорожного района Кунафина В.В.
защитника адвоката Гладыш Н.В. ордер № 87 от 29.12.2013 г., удостоверение № 953
при секретаре Бузуновой К.В.
обвиняемого Нареева З.Х.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
Нареева ФИО7 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Нареев З.Х. в период времени с 01 час. 00 мин. до 03. час. 00 29.12.2013 года, находясь в помещении зала <адрес> по адресу <адрес> у ФИО6, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество принадлежащее ФИО6, ноутбук марки «DNS» с зарядным устройством к нему, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, взяв их со стола, фотоаппарат марки «Samsung» стоимостью <данные изъяты>, взяв его с комода, двое ключей в связке, не представляющих материальной ценности. После чего, Нареев З.Х с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ФИО6 ущерб в значительном размере на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
От потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство, поддержанное обвиняемым, защитником о прекращении уголовного дела в отношении Нареева З.Х. в связи с примирением, поскольку примирение между ними состоялось, ущерб возмещен, претензий к обвиняемому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены и понятны.
Выслушав мнение участников процесса, прокурора полагавшей ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Нареев З.Х. не имеет неснятых и непогашенных судимостей, инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, причиненный вред потерпевшей возмещен. Между Нареевым З.Х. и ФИО6 состоялось примирение.
При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Нареева З.Х. подлежит прекращению.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Нареева ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Нареева ФИО9 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.
Судья С.А. Жеребцова
