Постановление от 14 февраля 2014 года

Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    И.о. мирового судьи <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    пгт Безенчук 14 февраля 2014 г.
 
    Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,
 
    с участием государственного обвинителя, - пом. прокурора ЧУЦКОВА А.Н.,
 
    осужденного ЛАНЬШИНА В.В.
 
    защитника ПЕТРУХИНОЙ С.А., представившей удостоверение № и ордер №
 
    с участием потерпевшего ФИО10.,
 
    при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного     
 
        Ланьшина ФИО8, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
 
        на приговор и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., которым он был осужден по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74 и 70 УК РФ к 3-м годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима,
 
у с т а н о в и л:
 
        Приговором и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Ланьшин В.В. признан виновным и был осужден ч.1 ст.158, ч.4 ст.74 и 70 УК РФ к 3-м годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
 
        Приговор в отношении Ланьшина В.В. судом первой инстанции постановлен в особом порядке по ходатайству осужденного и с согласия сторон.
 
        Будучи не согласным с приговором суда первой инстанции, осужденный Ланьшин В.В. в установленный законом срок обжаловал данный приговор, в апелляционной жалобе оспаривает фактические обстоятельства дела, просит назначенное ему наказание смягчить.
 
        Апелляционный суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, находит приговор суда законным и обоснованным, а поданную Ланьшиным В.В. жалобу не подлежащим удовлетворению.
 
        В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 настоящего кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего кодекса, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
 
        Наказание Ланьшину В.В. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. назначено в точном соответствии с требованиями Главы 10 УК РФ, с соблюдением общих начал назначения, с соблюдением положений ст.ст.61, 63, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, является законным и справедливым.
 
        Суд обоснованно к вновь назначенному Ланьшину В.В. наказанию по ч.1 ст.158 УК РФ, по совокупности с приговорами судов от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., присоединил не отбытые наказания и по совокупности приговоров к отбытию ему назначил окончательное наказание, приведя в приговоре мотивы принятого решения.
 
        В соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
 
        В действиях Ланьшина В.В. имеется рецидив преступления, поэтому отбывание наказания ему обоснованно назначено, как лицу, ранее отбывшему лишение свободы, в колонии строгого режима.
 
        В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
 
        1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
 
        2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
 
        3) неправильное применение уголовного закона;
 
        4) несправедливость приговора;
 
        5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.
 
        Оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, для отмены и изменения судебного решения суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, апелляционный суд
 
п о с т а н о в и л:
 
        Приговор и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ланьшина ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
 
        Постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года с момента вынесения.
 
        СУДЬЯ_______________________
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать