Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Материал № 4/1-13/2014
п о с т а н о в л е н и е
с. Яшкуль 14 февраля 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия - Кензеев Б.Э.,
при секретаре – Гаряевой Л.Г.,
с участием помощника прокурора Яшкульского района - Бивеева С.Н.,
рассмотрел ходатайство
Васько А.Н., *** года рождения, уроженца *** ***, со средним образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, на момент совершения преступления работавшего *** зарегистрированного и проживавшего по адресу: ***
ранее судимого *** приговором Адыге - Хабльского районного суда Карачаево – Черкесской Республики по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. *** постановлением Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики условное осуждение в отношении Васько А.Н. отменено. Назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении;
осужденного *** по приговору Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 62 ч. 1, 69 ч. 5, 166 ч. 1, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
об условно-досрочном освобождении,
Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Васько А.Н., представителя учреждения - начальника отряда ***5, мнение прокурора Бивеева С.Н.,
у с т а н о в и л:
Осужденный Васько А.Н., отбывающий наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Калмыкия по Республике Калмыкия (далее- ИК-3) в п.Вахтовый, обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя следующим.
Он отбыл 1/2 часть установленного законом срока наказания. По прибытию в ИК-3 был трудоустроен истопником. За добросовестный труд и примерное поведение имеет поощрения. В свободное время принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, также посещает библиотеку, лекции, проводимые сотрудниками ИК-3. Поддерживает связь с родственниками путем телефонных переговоров и письменных сообщений. Вину в совершенном преступлении осознает и раскаивается. Просит освободить его условно-досрочно.
В судебном заседании осужденный Васько А.Н. поддержал ходатайство по изложенным основаниям.
Представитель учреждения пояснил, что осужденный Васько А.Н. отбывает наказание в ИК-3 с ***. По прибытию был трудоустроен разнорабочим по жилой зоне. В зимнее время работал истопником. В летнее время работал на огороде. По отношению к труду зарекомендовал себя с положительной стороны. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение поощрялся правами начальника учреждения. В общественной жизни колонии принимает активное участие. Мероприятия воспитательного и культурно-массового характера характера посещает регулярно. Повышает свой культурный и образовательный уровень путем посещения местной библиотеки. Режим содержания за время отбывания наказания не нарушал. В общении с другими осужденными, а также представителями администрации ведет себя вежливо и корректно. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно, должные выводы для себя делает. По характеру спокойный, скромный, трудолюбивый. Внешне опрятен. В коллективе осужденных пользуется уважением. На спальном месте поддерживает чистоту и порядок. Меры общественной и личной гигиены соблюдает. Связь с родственниками поддерживает путем ведения телефонных переговоров, а также ведения личной переписки. Вину свою осознает, в совершенном преступлении раскаивается. Администрация исправительного учреждения полагает, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Потерпевшие ***7 и ***8 извещены о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства осужденного Васько А.Н. Сведениями о причинах их неявки суд не располагает, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало. Потерпевший ***9 в судебное заседание не явился, направил телефонограмму, из которой следует, что он просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, не может явиться в связи с дальностью проживания, против удовлетворения ходатайства осужденного Васько А.Н. об условно-досрочном освобождении не возражает. В соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в отсутствии потерпевших.
Из заключения прокурора следует, что к осужденному может быть применено условно-досрочное освобождение.
Исследовав материалы личного дела, выслушав осужденного, представителя администрации учреждения и мнение прокурора, суд считает, что ходатайство осужденного Васько А.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В со ст.79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за совершение преступления небольшой или средней тяжести.
Судом установлено, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного Васько А.Н. им отбыт установленный законом срок для применения условно – досрочного освобождения.
По смыслу закона вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности и поведении за весь период отбывания наказания. Также, при этом надлежит учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как установлено судом, осужденный Васько А.Н. отбывает наказание в ИК-3 с ***. За время отбытия наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. К работе относится добросовестно, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Нарушений режима содержания не допускал за весь период отбывания наказания. В общественной жизни колонии принимает участие. Воспитательные, культурно-массовые мероприятия посещает регулярно. Повышает свой культурный и образовательный уровень путем посещения библиотеки. В общении с представителями администрации исправительного учреждения и другими осужденными ведет себя вежливо и корректно. Связь с родственниками поддерживает, что свидетельствует о наличии у него стойких социально-полезных связей. Взысканий морального вреда и (или) материального ущерба, назначенных по приговору суда, у осужденного нет. Раскаивается в содеянном.
По смыслу закона, осужденный может быть условно-досрочно освобожден от назначенного наказания в виде лишения свободы, лишь в случае установления в судебном заседании совокупности обстоятельств, указывающих на его примерное поведение в течение продолжительного периода времени отбывания им наказания и, таким образом, свидетельствующих о полном исправлении осужденного. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Детализируя положения ст. 79 УК РФ, уголовно-исполнительное законодательство в ст. 9 УИК РФ нормативно определяет понятие исправления, а в ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания - это частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного
В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Учитывая личность осужденного Васько А.Н. и его поведение в совокупности за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, положительные характеристики, свидетельствующие о формировании у него правопослушного поведения, а также мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения и потерпевшего ***9, суд считает, что Васько А.Н встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, подлежит условно-досрочному освобождению от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок, что не противоречит требованию обеспечения гарантии уважения личной свободы граждан, закрепленному в ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В целях обеспечения контроля за поведением суд считает необходимым возложить на условно-досрочно освобожденного Васько А.Н. обязанности: в течение пяти дней со дня вступления постановления в законную силу встать на учет по месту проживания в подразделении полиции, на которую п.26 ст.12 Федерального закона «О полиции» возложено осуществление контроля (надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений, проходить там регистрацию два раза в месяц и отчитываться о своем поведении, в период оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
ОсвободитьВасько А.Н. от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок – 01 (один) год 2 (два) месяца 2 (два) дня.
Возложить на осужденного Васько А.Н. исполнение в течение оставшейся неотбытой части наказания следующих обязанностей: в течение пяти дней со дня вступления постановления в законную силу встать на учет по месту жительства в подразделении полиции *** ***, проходить в указанном органе регистрацию два раза в месяц и отчитываться о своем поведении, в период оставшейся неотбытой части наказания не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства по адресу: ***.
Разъяснить осужденному Васько А.Н. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, устанавливающие основания отмены условно-досрочного освобождения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд.
Судья Кензеев Б.Э.
