Дата принятия: 14 февраля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Удомля «14» февраля 2013 года
Федеральный судья Удомельского городского суда Тверской области Филиппов А.В., рассмотрев жалобу Калинова Андрея Николаевича на бездействие руководителя Удомельского МСО СУ СК РФ о не уведомлении о причинах отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года и о принятом решении после проведения дополнительной проверки по материалу №,
установил:
Калинов А.Н., обратился в суд с жалобой на бездействие руководителя Удомельского МСО СУ СК РФ о не уведомлении о причинах отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года и о принятом решении после проведения дополнительной проверки по материалу №, ссылаясь на то, что в производстве Удомельского МСО СУ СК РФ находится материал проверки № в отношении сотрудников УФСКН по факту фальсификации доказательств по уголовному делу. Из постановления Удомельского городского суда ему стало известно, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ2012г. отменено и.о. Удомельского межрайонного прокурора ДД.ММ.ГГГГ.2012г. и материал направлен для дополнительной проверки. Он до настоящего времени как заявитель не уведомлен о причинах отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о принятом решении после проведения дополнительной проверки, что нарушает его конституционное право на доступ к правосудию.
В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно ч. 6 ст.148 УПК РФ признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.
Таким образом, уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает обязательного уведомления о причинах отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
По сообщению руководителя Удомельского МСО СУ СК РФ материал проверки № находится в следственном управлении Следственного комитета России по Тверской области для рассмотрения жалобы Калинова А.Н.
По смыслу ст.125 УПК РФ судебный порядок рассмотрения жалоб участников уголовного судопроизводства возможен лишь тогда, когда обжалуемые решения и действия способны причинить ущерб конституционным правам и свободам заинтересованным лицам либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Само по себе не уведомление о причинах отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и нарушение сроков проверки в ходе досудебного производства не причиняет ущерб конституционным правам и свободам Калинова А.Н. и не ограничивает его доступ к правосудию.
Вместе с тем, защиту своих интересов по бездействию следственных органов Калинов А.Н. может осуществить путем подачи жалобы прокурору или руководителю следственного органа в порядке ст.124 УПК РФ.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для рассмотрения жалобы по существу и поэтому она подлежит отказу в принятии.
Руководствуясь ст. 125, 256 УПК РФ, суд
постановил:
В принятии жалобы Калинова Андрея Николаевича на бездействие руководителя Удомельского МСО СУ СК РФ о не уведомлении о причинах отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года и о принятом решении после проведения дополнительной проверки по материалу № отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение 10 суток заявителем со дня получения копии.
Председательствующий А.В. Филиппов
