Дата принятия: 14 февраля 2013г.
дело № 5-112
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Маркова А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Маркова А.Ю., <данные изъяты>
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маркову А.Ю. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Марков А.Ю. "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. на "Адрес", управляя "автомобиль 1", в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, совершил столкновение с "автомобиль 2" под управлением <данные изъяты> В результате ДТП пассажир "автомобиль 2"-"потерпевшая" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании Марков А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что он действительно "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., управляя "автомобиль 1", двигался "Адрес" дорога была скользкая. На "Адрес" произошло столкновение с "автомобиль 2" как оно произошло пояснить не может, поскольку ничего не помнит. Одновременно пояснил, что постановлением "Номер" от "Дата" Богородского городского суда Нижегородской области по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку он был трезв.
Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что она "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. находилась в качестве пассажира в "автомобиль 2" под управлением <данные изъяты> они двигались в сторону "Адрес". На "Адрес" неожиданно для них на их полосе движения появился "автомобиль 1", избежать столкновение с которым им не удалось. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Просит назначить водителю наказание в виде штрафа.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Маркова А.Ю., квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.
Исследовав материалы административного дела, выслушав Маркова А.Ю., потерпевшую, суд находит, что вина Маркова А.Ю., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина Маркова А.Ю. в нарушении правил дорожного движения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении "Номер" от "Дата" согласно которому Марков А.Ю. "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. на "Адрес", управляя "автомобиль 1", в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, совершил столкновение с "автомобиль 2" под управлением <данные изъяты> В результате ДТП пассажир "автомобиль 2"-"потерпевшая" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
- протоколом осмотра места происшествия и схемой дорожно- транспортного происшествия, составленными "Дата" на "Адрес" где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указанные документы подписаны в присутствии понятых, замечаний от них не поступало;
- заключением судебно-медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшей" имелся закрытый вывих ногтевой фаланги 1-ого пальца правой кисти. Повреждение носит характер тупой травмы и образовалось от действия тупого предмета (предметов). Учитывая данные медицинской документации, характер и локализацию повреждения, данные рентгенологических исследований, эксперт полагает, что повреждение могло образоваться в сроки и при обстоятельствах, указанных в фабуле определения о назначении экспертизы, т.е. "Дата" при ударах о части салона автомобиля, в момент его столкновения с другими автомобилями. Повреждение вызвало причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Маркова А.Ю. в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание Марковым А.Ю. своей вины, раскаяние, как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в суде.
Отягчающим вину обстоятельством по делу в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает повторное совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения.
С учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей о назначении наказания в виде штрафа для водителя, данных о личности Маркова А. Ю., характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, конкретных обстоятельств ДТП, которые могли повлиять на его совершение (гололед и снегопад), суд считает необходимым назначить Маркову А.Ю. наказание в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Маркова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г. Н. Новгород
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Назначение платежа: штрафы ГИБДД
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е. В. Абаимова
