Постановление от 14 февраля 2013 года

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Самара 14 февраля 2013 года
 
    Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Богомолова М.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Самарской области от 24.09.2012 года и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 21.12.2012 года по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Самарской области от 24.09.2012 года Богомолов М.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 21.12.2012 постановление мирового судьи судебного участка №1 Самарской области от 24.09.2012 года оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе Богомолов М.Б., ссылаясь на то, что мировой судья и суд второй инстанции необоснованно рассмотрели дело в его отсутствие, в связи с чем нарушены его права на защиту, просит состоявшиеся судебные постановления отменить, административное производство по делу прекратить.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений, не имеется.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Богомолов М.Б. управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Вина Богомолова М.Б. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, с указанием в нем на управление водителем транспортного средства с признаками алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Богомолова М.Б. установлено состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства
 
    Все процессуальные документы составлены в присутствии понятых, подписаны, каких-либо замечаний при их составлении не было, оценены мировым и районным судом в соответствии с требованиями законодательства.
 
    Согласно п.2.7 ПДД РФ, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, мировой суд обоснованно признал Богомолова М.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Мировым судьей, в связи с неявкой в судебное заседание Богомолова М.Б., дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Из материалов дела следует, что Богомолов М.Б. извещался о дате судебного заседания, мировым судьей приняты все меры для его вызова в судебное заседание, нарушений прав заявителя не установлено.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Таким образом, у мирового судьи имелись все основания для рассмотрения дела в отсутствие правонарушителя.
 
    Поскольку Богомолов М.Б. находился в служебной командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Железнодорожным районным судом г. Самары заявителю восстановлен срок на обжалование постановления мирового судьи.
 
    Доводы Богомолова М.Б. в жалобе о том, что суд второй инстанции также необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, опровергаются материалами дела, согласно которым, заявителю направлялось уведомление о дате и времени рассмотрения жалобы. Между тем, Богомолов М.Б. в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки, не представил.
 
    В материалах дела содержится достаточно доказательств для определения виновности Богомолова М.Б. в совершенном правонарушении.
 
    В соответствии с п. 4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ отмена постановления и прекращение производства по делу предусмотрена при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление. Таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
 
    Нарушений норм процессуального и административного законодательства судом не допущено.
 
    Состоявшиеся по делу судебные решения являются законными и обоснованными.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от 24.09.2012 года и решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 21.12.2012 года оставить без изменения, а жалобу Богомолова М.Б. - без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
 
    Заместитель председателя
 
    Самарского областного суда (подпись) Ю.В. Доминов
 
    Копия верна:
 
    Заместитель председателя
 
    Самарского областного суда Ю.В. Доминов
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать