Постановление от 14 февраля 2013 года

    Материал № 4/13-38/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Борисоглебск 14 февраля 2013 года
 
    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., при секретаре Макеевой Е.В., с участием прокурора - помощника Борисоглебского межрайпрокурора Гарина А.А., осужденного Прямикова Артема Андреевича, адвоката Зайцева А.Б., представившего удостоверение № 1427 и ордер № 29037, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Зайцева А.Б. в интересах осужденного ПРЯМИКОВА А.А. о приведении постановленного в отношении него приговора Воронежского гарнизонного военного суда от 19.05.2011 года в соответствие с Федеральным Законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ,
 
    У С Т А Н О В И Л А :
 
    Приговором <адрес> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
 
    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ исполняется филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ адвокат осужденного ФИО1 – ФИО5 обратился вБорисоглебский городской суд <адрес> с ходатайством о приведении постановленного в отношении ФИО1 приговора в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ и снижении назначенного ему наказания.
 
    Выслушав в судебном заседании мнение :
 
    - адвоката ФИО5, поддержавшего свое ходатайство и считавшего, что в связи с тем, что размер наркотического средства, изъятого у его подзащитного, отнесен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к крупному размеру, то действия ФИО1 подлежат переквалификации на ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №87-ФЗ) со снижением назначенного ему наказания ;
 
    - осужденного ФИО1, поддержавшего ходатайство адвоката ФИО5,
 
    - прокурора ФИО4, считавшего, что ходатайство адвоката ФИО5 подлежит удовлетворению,
 
    а также изучив личное дело осужденного ФИО1, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства адвоката ФИО5 о пересмотре приговора <адрес> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 на основании ст.10 УК РФ.
 
    Наркотическое средство – метамфетамин массой 5,656 гр, исходя из действовавшего, на момент совершения ФИО1 преступления, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - относилось к наркотическому средству в особо крупном размере, а исходя из действующего, на момент рассмотрения ходатайства адвоката в интересах осужденного, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществе, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса» - относится к наркотическому средству в крупном размере. В связи с чем, совершенное осужденным ФИО1 преступление Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – не декриминализировано.
 
    Уголовная ответственность за совершенное ФИО1 преступление и на момент его совершения (незаконный оборот наркотических средств в особо крупном размере) и на настоящий момент (незаконный оборот наркотических средств в крупном размере) предусмотрена ч.2 ст.228 УК РФ. Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ в санкцию этой нормы не внесены изменения, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение ФИО1, напротив данным Законом введен дополнительный вид наказания – назначение лишения свободы с ограничением свободы или без такового. Введение в санкцию статьи 228 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ), предусматривающую уголовную ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, дополнительного вида наказания напротив ужесточает наказание за содеянное ФИО1 и не может быть применено в отношении него.
 
    Иных оснований для приведения постановленного в отношении ФИО1 приговора в соответствие с действующим Уголовным законодательством не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) категории совершенного им преступления на менее тяжкую категорию, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного им преступления и степень его общественной опасности.
 
    На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    В удовлетворении ходатайства адвоката ФИО5 в интересах осужденного ФИО1 о приведении на основании ст.10 УК РФ постановленного в отношении ФИО1 приговора Воронежского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ – отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья п\п ФИО7
 
    Копия верна: Судья ФИО8
 
    Секретарь суда ФИО6