Дата принятия: 14 февраля 2013г.
дело № 5-105
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Назарова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Назарова А.А., <данные изъяты>
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Назаров А.А. "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. на "Адрес", управляя "автомобиль1", в нарушение п.п. 9.1, 11.1 ПДД РФ, при совершении маневра обгона не убедился, что встречная полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии, произвел столкновение со встречным "автомобиль2" под управлением "потерпевшего1" В результате "потерпевший1" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; пассажиры "автомобиль2": "потерпевший2" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; "потерпевший3" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
В судебное заседание Назаров А. А. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, по состоянию здоровья принимать участие не может.
В судебном заседании "потерпевший2" пояснил, что он "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. находился в качестве пассажира в "автомобиль2" под управлением "потерпевшего1" они двигались в сторону г. Н. Новгорода, на "Адрес" неожиданно на их полосу движения выехал "автомобиль1" двигавшийся со встречного направления, водитель которого осуществлял маневр обгона фуры. Они сместились на обочину, чтобы разъехаться с этим автомобилем, но избежать столкновения им не удалось. В результате ДТП он получил телесные повреждения. Просит назначить строгое наказание водителю.
В судебном заседании "потерпевший3" пояснил, что он "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. находился в качестве пассажира в "автомобиль2" под управлением "потерпевшего1" они двигались в сторону "Адрес" при выезде из населенного пункта д"Адрес", неожиданно к ним навстречу выехал "автомобиль1" двигавшийся со встречного направления, водитель которого осуществлял маневр обгона фуры. Они сместились на обочину, чтобы разъехаться с этим автомобилем, но избежать столкновения им не удалось, в результате ДТП он получил телесные повреждения. Просит назначить водителю строгое наказание.
В судебном заседании "потерпевший1" пояснил, что он "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., управляя "автомобиль2" двигался из населенного пункта "Адрес", к ним навстречу выехал автомобиль "автомобиль2" он, обнаружив опасность для движения своего автомобиля, снизил скорость, ушел вправо на обочину, но избежать столкновение ему не удалось. В результате данного ДТП он получил телесные повреждения. Просит назначить строгое наказание.
Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина Назарова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.9.1 ПДД РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п.11.1 ПДД РФ Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Вина Назарова А.А. в нарушении правил дорожного движения помимо показаний потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом "Номер" от "Дата", согласно которого Назаров А.А. "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. на "Адрес" управляя "автомобиль1", в нарушение п.п. 9.1, 11.1 ПДД РФ, при совершении маневра обгона не убедился, что встречная полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии, произвел столкновение со встречным "автомобиль2" под управлением "потерпевшего1" В результате "потерпевший1" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; пассажиры "автомобиль2": "потерпевший2" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; "потерпевший3" согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,
-сообщением «"Номер"» от "Дата", зарегистрированное оперативным дежурным Отдела МВД России по г. Бор от "Дата" о том, что в приемный покой БЦРБ доставлен "потерпевший1" с диагнозом ушиб грудной клетки, левой стопы.
-сообщением "Номер"» от "Дата" зарегистрированное оперативным дежурным Отдела МВД России по г. Бор от "Дата" о том, что в приемный покой БЦРБ доставлен "потерпевший2" с диагнозом частичный отрыв левой ушной раковины.
-сообщением "Номер"» от "Дата", зарегистрированное оперативным дежурным Отдела МВД России по г. Бор от "Дата" о том, что в приемный покой БЦРБ доставлен "потерпевший 3" с диагнозом ушиб мягких тканей верхних и нижних конечностей.
- протоколом осмотра места совершения происшествия, схемой ДТП, составленными "Дата" на "Адрес" где зафиксировано место расположения т/с после ДТП, в присутствии понятых, замечаний не поступило;
-протоколом осмотра транспортного средства от "Дата", в котором указаны повреждения "автомобиль2"
- заключением судебно – медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшего2" имелись: рваные раны носа, левой ушной раковины. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться при ДТП (лобовое столкновение автомобилей) "Дата", причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
- заключением судебно – медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшего 3" имелись перелом левой малоберцовой кости в средней трети без смещения отломков, гематомы, ссадины левой голени, кровоподтек верхнего века левого глаза. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате ДТП "Дата", причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
- заключением судебно – медицинского эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшего1" имелись закрытые переломы II- III –IV плюсневых костей и основной фаланги V пальца левой стопы, ушиб мягких тканей левого голеностопного сустава. Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Назарова А.А. в нарушении п.п. 9.1, 11.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает повторное совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения.
При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших, которые настаивают на строгом наказании.
С учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Назарова А. А., грубого характера совершенного административного правонарушения, существенно влияющего на безопасность на дороге, жизнь и здоровье участников дорожного движения, причинение вреда здоровью троим потерпевшим, суд считает необходимым назначить Назарову А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно максимальной санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Назарова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е.В. Абаимова
