Дата принятия: 14 февраля 2013г.
№*** г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
14 февраля 2013 г. г. Елец Липецкой области
Судья Елецкого городского суда Липецкой области Соседова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, 1973 года рождения, уроженца N..., зарегистрированного N..., фактически проживающий Елецкий район с. 2-е Лавы N..., работающего машинистом автопогрузчика ОАО «.............», ранее привлекавшегося к административной ответственности,-
установил:
29.12.2012 года старшим инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Ельцу майором полиции Устиновой Т.В.. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, из которого следует, что 03.12.2012г. в 0 часов 15 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада -212140 государственный регистрационный номер №*** на 384 км. + 20 м. автодороги «ДОН» на территории г. Ельца совершил нарушение п.1.3 и п.1.1 Правил дорожного движения РФ, нарушил требования дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и, выехав на полосу встречного движения допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21063 государственный регистрационный номер №*** под управлением ФИО1, который совершил маневр поворота налево в зоне действия дорожной разметки 1.7 Правил Дорожного Движения РФ. В ДТП автомобили получили механические повреждения. Водитель ФИО5 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта №*** относятся к категории причинивших легкий вред здоровью, пассажир его автомобиля ФИО6 от прохождения СМЭ отказалась, так как считает полученные телесные повреждения незначительными, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО2 не явился, ФИО2 было направлено заказное письмо с уведомлением о рассмотрении дела 14.02.2013г. в 10-00 часов. Извещение направлялось ему по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, указанное выше заказное письмо было возвращено в Елецкий городской суд с пометкой "истек срок хранения". Отказ ФИО2 от получения судебного извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении расценивается судом как надлежащее извещение.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил назначить наказание ФИО2, связанное с лишением права управления транспортным средством, объяснил, что ФИО2 причиненный вред ему не возместил.
Заслушав потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КОАП РФ, при этом исходит из следующего.
Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении N... от 29 декабря 2012г., рапортами инспектора ДПС ОВ ДПСОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу, схемой административного правонарушения от 03.12.2012г., справкой по дорожно- транспортному происшествию от 03.12.2012г., фотоснимками места ДТП, рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ельцу лейтенантом полиции Пименова Е.А.; письменными объяснением ФИО1, письменными объяснениями Уткиной Е.А.. письменными объяснениями Базанова В.А., письменными объяснениями Мокренского П.Е., письменными объяснениями Минюкова Д.М., письменными объяснениями Лазарев А.Ю., заключением эксперта №1921/9-12, из которого следует, что у ФИО1 установлены следующие повреждения: ушибленная рана левой височной области, сотрясение головного мозга вышеуказанные повреждения относятся к категории причинивших легкий вред здоровью.
Материалы дела подтверждают тот факт, что ФИО2 нарушил п.п. 1.3, 1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации. Данные нарушения правил повлекли за собой причинение потерпевшему ФИО1. легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения ФИО2. и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, как связанное с лишением права управления транспортными средствами, так и назначение административного штрафа.
В соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства отягчающие административную ответственность.
Из представленных справок следует, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ 03.12.2011 г. к наказанию в виде штрафа 100 рублей.
В силу пункта 2 пункта 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, 2) повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса.,6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Судья принимает факт привлечения к административной ответственности 03.12.2011г. к наказанию в виде штрафа 100 рублей в качестве отягчающего обстоятельства, также обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает совершение ФИО2 административного правонарушения в состоянии опьянения., что подтверждается материалами дела, в том числе и его объяснением.
Вред потерпевшему не возмещен.
При назначении наказания ФИО2 судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, отношение ФИО2 к случившемуся, данные о личности правонарушителя, отягчающие вину обстоятельство по делу.
Данные о малозначительности административного правонарушения отсутствуют.
На основании изложенного судья приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует применить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год три месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 28.7, 29.9, 29.10, 29.11. КоАП РФ, судья,-
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12. 24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год три месяца
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Елецкий городской суд.
Судья: Соседова М.В.
