Дата принятия: 14 февраля 2013г.
№1-а6/13 №161210141
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 февраля 2013 года с.Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Шумилиной Л.М.
государственного обвинителя Канунцева Д.А.
потерпевшего Гасоян М.Л.
подсудимого Севрюкова Ю.Н.
защитника Зинченко А.И.
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
СЕВРЮКОВА Ю.Н., …,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Севрюков Ю.Н., управляя транспортным средством, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый Севрюков Ю.Н. … года около 13 час 50 мин, управляя принадлежащим ему грузовым автомобилем марки ….), двигался по автодороге Ищеино- Красное в сторону …. области и, подъехав к перекрестку с автодорогой ….е, в нарушение требований дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» и пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не убедился в отсутствии приближающихся по главной дороге транспортных средств, не уступил дорогу двигавшемуся в направлении г.Лебедянь автомобилю … (….) под управлением Гасоян М.Л., выехал на перекресток и допустил столкновение с указанным транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Гасоян М.Л. причинены ушиблено-рваная рана правой голени, открытые переломы обеих костей правой голени в нижних третях со смещением, ушиблено-рваные раны лица и волосистой части головы, ссадины на лице, осложненные травматическим шоком 1 степени, отнесенных по заключению судебно-медицинского эксперта категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%
Потерпевший Гасоян М.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, ссылаясь на то, что они с ним помирились, подсудимый загладил причиненный ему вред, оказав ему материальную и моральную поддержку, и он не имеет к нему никаких претензий.
Государственный обвинитель Канунцев Д.А. не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении Севрюкова Ю.Н. по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, совершенное подсудимым Севрюковым Ю.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый совершил данное преступление впервые; ранее к уголовной ответственности он не привлекался.
Потерпевший заявил о заглаживании причиненного ему вреда и отсутствии претензий к подсудимому.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных законом объективных и субъективных условий для освобождения подсудимого Севрюкова Ю.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый Севрюков Ю.Н. не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,-
П О С Т А Н О В И Л :
прекратить уголовное дело в отношении СЕВРЮКОВА Ю. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: … возвратить по принадлежности потерпевшему гасоян М.Л., автомобиль … – подсудимому Севрюкову Ю.Н..
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Л.М.Шумилина
