Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Дело хх
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пгт Верх-Чебула 14 февраля 2013 года
Судья Чебулинского районного суда Кемеровской области Сорокина Н.А.
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: К,
лица, составившего протокол об административном правонарушении: старшего участкового уполномоченного полиции ОП «Чебулинское» Я,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:
К, хх года рождения, уроженца ххо совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.10, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при этом ходатайств и отвода не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
хх в 21 час 20 минут по хх, К был задержан сотрудником ОП «Чебулинское» МО МВД России «Мариинский» Н по подозрению на потребление наркотических средств, и которому хх в 21 час 30 минут в кабинете УУП ОП «Чебулинское» по хх сотрудником полиции – старшим УУП ОП «Чебулинское» Я было предложено пройти медицинское освидетельствование на потребление наркотических веществ, когда для этого имелись основания, однако К отказался повиноваться законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
К в судебном заседании вину не признал, пояснил, что хх в вечернее время он шёл около хх, где был задержан сотрудником полиции – УУП Я и ему было предложено пройти в ОП «Чебулинское» для беседы. Находясь в кабинете УУП ОП «Чебулинское» участковый уполномоченный полиции Я предложил ему пройти медицинское освидетельствование на потребление наркотического вещества в присутствии двух свидетелей В и Ф, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как, считает это «ниже своего достоинства» подчиняться требованиям сотрудников полиции, которые в данной ситуации он считает не законными. Также суду пояснил, что ранее употреблял наркотические вещества, однако в настоящее время, а именно три года, как не употребляет наркотические вещества.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный полиции ОП «Чебулинское» Я, суду пояснил, что с хх сотрудниками ОП «Чебулинское» проводилось оперативное розыскное мероприятие хх, в связи с тем, что сотрудниками полиции хх были задержаны лица, после посещения данной квартиры, находящиеся в состоянии наркотического опьянения, а именно, употребления героина без назначения врача. хх с 20 часов 00 минут он совестно с начальником ОУУП и ПДН ОП «Чебулинское» Н находились на дежурстве и вели наблюдение за домом ххб по хх, Н вёл наблюдение за домом со стороны подъезда, а он с тыльной стороны дома. В 21 час Н позвонил ему по сотовому телефону для того, чтобы он подъехал к подъезду по хх. Когда он подъехал к подъезду хх, то у подъезда с Н находился гражданин К, который был задержан Н по подозрению на потребление наркотических средств, и которому, в кабинете УУП ОП «Чебулинское» по хх им было предложено пройти медицинское освидетельствование на потребление наркотических веществ, поскольку для этого имелись основания, а именно, К вёл себя дерзко, суетливо, зрачки глаз были расширены, однако К отказался повиноваться его законному требованию, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. По факту данного правонарушения хх им были получены письменные объяснения от В и от Ф, из которых было установлено, что хх в 21 ч. 30 мин. последние находились в кабинете УУП ОП «Чебулинское», где К было предложено пройти медицинское освидетельствование на потребление наркотических средств, однако К отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После чего им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении К по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и К в 22 часа 20 минут был направлен домой.
Суд, заслушав К, лица, составившего протокол об административном правонарушении, Я, исследовав письменные материалы дела, считает, что действия К правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 N 3-ФЗ (в ред. от 14.06.2011) лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Доказательствами вины К являются протокол об административном правонарушении хх от хх (л.д. 3), объяснения В и Ф от хх (л.д. 4, 5). В качестве иных доказательств суд принимает во внимание рапорт начальника ОУУП и ПДН ОП «Чебулинское» МО МВД России Мариинский» Н от хх об основаниях направления К для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 2), корешок повестки о получении в 22 часа 20 минут хх (л.д. 1).
Предоставленные доказательства оформлены в соответствии с законом, и суд их признает допустимыми доказательствами по делу. Подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, К суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, К судом не установлено.
Суд, с учетом содеянного, а именно, что К совершил правонарушение против порядка управления, личности правонарушителя, который УУП характеризуется отрицательно (л.д. 10), как лицо неоднократно привлекающееся к административной ответственности, склонного к совершению правонарушений и преступлений, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, судимости по которым погашены, на противоправные действия которого, от жителей поселка поступают жалобы, с учетом данных административной практики (л.д. 7-9), с учетом имущественного положения лица, задач законодательства об административных правонарушениях, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает правильным и справедливым назначить наказание виновному в виде административного ареста, наказание в виде административного штрафа по мнению суда не будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, ч. 1 ст. 19.3, 29.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать К, хх года рождения, уроженца хх, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Срок административного наказания исчислять с 14 февраля 2013 года с 11 часов 25 минут, в срок административного ареста зачесть время административного задержания – 13 февраля 2013 года с 21 часа 20 минут по 22 часа 20 минут.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина
