Дата принятия: 14 февраля 2013г.
№ 4/17-66/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 февраля 2013 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области
в составе: председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
при секретаре Бакаловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ермолаева <данные изъяты> <данные изъяты> о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством,
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев С.В. осужден за совершение, преступлений предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ/грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья/, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ / кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище/, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ/ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину/, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ /кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину/, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ / кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору/, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ / кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ/ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину/ и ему назначено наказание по п. « г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы в виде 1 года лишения свободы, по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за каждое из 2 - преступлений по 1 году лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за каждое из 2-х преступлений по 3 года лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединено частично наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 20 дней лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Ермолаев С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с действующим законодательством, применении при назначении ему наказания правил ст. 62 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ/ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище/ и ему назначено наказание 200 (двести) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Федеральным Законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ внесены изменения в ст.62 ч.1 УК РФ: назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами « и» и ( или) « к» части 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
Внесенные в ч.1 ст. 62УК РФ изменения улучшают положение осужденного Ермолаева С.В. и подлежат применению при назначении ему наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит указание о назначении Ермолаеву наказания с учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства «явки с повинной». Из материалов дела, представленных в суд, усматривается, что явки с повинной даны Ермолаевым только по эпизодам, квалифицированным судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ). В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего наказания обстоятельства « явки с повинной» и отсутствие отягчающего обстоятельства наказания, наказание по указанным статьям обвинения подлежит назначению с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.158УК РФ исключен нижний предел в части назначения наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, в связи с чем, содеянное им, исходя из положений ст. 10 УК РФ, подлежит переквалификации по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).
В связи с тем, что законодатель смягчил санкцию ч. 2 ст. 161, ч.3 ст.158 УК РФ, положение осужденного Ермолаева С.В. улучшено, в силу ст. 10 УК РФ, суд считает необходимым при переквалификации его действий, назначить Ермолаеву С.В. более мягкое наказание, чем это было определено приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для переквалификации действий Ермолаева С.В., по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. « а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ нет, поскольку изменения, улучшающие положение осужденного, внесены только в части назначения наказания в виде исправительных работ, Ермолаеву С.В. указанными приговорами суда было назначено наказание в виде лишения свободы и обязательных работ, поэтому изменений, улучшающих положение осужденного, Ермолаева С.В. нет.
Федеральным Законом от 07.12.2011 года № 420 - ФЗ изменений, улучшающих положение осужденного, в п. « а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ не вносилось.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с внесёнными Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года изменениями в ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не имеется. Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и назначения судом наказания за совершение тяжкого преступления не свыше пяти лет не является безусловным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Ходатайство осужденного Ермолаева С.В. о замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами оставить без удовлетворения, в связи с тем, что Федеральным законом от 30.12.2012 № 307-ФЗ введение нового вида наказания - принудительных работ, отложено на 1 год ( до 01.01.2014 года).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Ходатайство осужденного Ермолаева С.В., ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.
Привести приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.
Переквалифицировать действия Ермолаева С.В. со ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - на ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).
Назначить Ермолаеву С.В.наказание по п. « г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединить частично наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 7 месяцев 20 дней лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Смягчить назначенное Ермолаеву С.В. наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, определив к отбытию окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток, а осужденным отбывающим наказание в виде лишения свободы в тот же срок с момента получения копии настоящего постановления.
Судья Н.Н. Виноградова
