Дата принятия: 14 февраля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Покровское 14 февраля 2013 года
Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Кинк В.Г.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области Надолинского И.А.
подсудимого Приходько А.А.
защитника Арутюнова Х.Г., представившего удостоверение ... и ордер ...
потерпевшей М
при секретаре Жертовской О.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Приходько А.А., родившегося ... в ..., русского, ..., образование среднее специальное, женатого, работающего ..., военнообязанного, проживающего по адресу: ..., не судимого
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Приходько А.А. обвиняется в том, что, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ... около 01 часа 00 минут, находясь по месту своей регистрации, на территории двора домовладения ... принадлежащего его матери Приходько М.А., проник в вольер для содержания собак, принадлежащих М откуда тайно похитил двух щенков породы йоркширский терьер возрастом 1,5 месяца каждый стоимостью 20000 рублей за одного щенка, общей стоимостью 40000 рублей, причинив потерпевшей М значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия подсудимого Приходько А.А. квалифицированы на предварительном следствии по п. в ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшей М подано заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. В данном заявлении потерпевшая указывает, что причинённый ущерб возмещён, она примирилась с подсудимым, претензий к подсудимому не имеет.
Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего по заявлению потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон, мнение подсудимого и защитника, поддержавших заявление потерпевшей, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон с учётом следующего.
По смыслу ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с примирением сторон, возможно лишь при наличии указанных в законе условий и оснований. Одним из них является добровольное волеизъявление потерпевшего на примирение и его оценка действий лица, совершившего преступление, в том числе по заглаживанию причинённого вреда. Кроме того, суд должен удостовериться в факте добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего при реализации им права на подачу заявления о примирении и факта заглаживания вреда, причинённого преступлением.
Судом установлено, что потерпевшая лично в судебном заседании подала заявление о прекращении уголовного дела, составленное ею в письменном виде. Данное заявление содержит сведения о примирении с подсудимым и заглаживании им вреда потерпевшей и поддержано потерпевшей полностью.
Подсудимый Приходько А.А. не судимый, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Таким образом, по мнению суда, соблюдены все условия, установленные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, согласно которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Кроме того, судом учтены данные о личности подсудимого Приходько А.А., который положительно характеризуется, женат, трудоустроен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Приходько А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Приходько А.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
