Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Материал № 4/17-63/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Борисоглебск 14 февраля 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю.
с участием :
осужденного Полукарова В.И.,
представителя филиала по Борисоглебскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» Фадеевой М.А.,
при секретаре Максимовой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Борисоглебскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» о продлении осужденному Полукарову Виктору Ивановичу испытательного срока на 1 месяц и возложении обязанности- являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию для отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ Таганским районным судом <адрес> ФИО1 осужден по ч.1 ст.115 УК РФ и по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ и ст.73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком два года и возложением обязанности трудоустроиться и не менять постоянного мета жительства без уведомления специализированного органа.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1в инспекции были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их нарушения.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был трудоустроен к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО5, где работал в качестве водителя.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволился по собственному желанию, прекратив таким образом исполнять возложенную на него судом обязанность.
О своем увольнении ФИО1 инспекцию не уведомил, а напротив, отчитываясь о своем поведении сотруднику инспекции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что продолжает работать на прежнем месте.
В настоящее время ФИО1 не трудоустроен и продолжает уклоняться от возложенной на него судом обязанности.
Указанные факты свидетельствуют о необходимости более длительного и тщательного контроля за поведением осужденного со стороны специализированного органа, что послужило основанием для обращения начальника уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением о продлении осужденному ФИО1 испытательного срока на 1 месяц и возложении обязанности-являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию для отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции поддержала представление.
Осужденный ФИО1 не возражает против удовлетворения представления.
Прокурор, извещенный надлежащим образом, о дате и времени рассмотрения представления, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав представителя инспекции, осужденного ФИО1, исследовав материалы личного дела, считает возможным удовлетворить представление исполнительной инспекции, поскольку осужденный ФИО1 нуждается в более длительном и тщательном контроле за поведением осужденного со стороны специализированного органа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.73?74 УК РФ, ст.397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» в отношении ФИО1, осужденного приговором Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ –удовлетворить:
продлить осужденному ФИО1 испытательный срок на 1 месяц и возложить на него обязанность -являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию для отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.Ю. Морозова
