Дата принятия: 14 февраля 2013г.
№ 5-7-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 14.02.2013 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Черезов А. А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Ермолаевой Е. С., потерпевшего ФИО1., рассмотрел в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Ермолаевой Е.С., ..., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дата Ермолаева Е. С., управляя автомобилем ... гос. номер ..., двигалась Адрес, при совершении левого поворота на ул. ..., не уступила дорогу автомобилю ... гос. номер ... под управлением ФИО2., в результате чего произошло столкновение и водитель ФИО2 получил ..., которые квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
Факт совершения правонарушения Ермолаевой подтверждается протоколом об административном правонарушении № от Дата, протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой к нему, фототаблицей, заключением судебно-медицинской экспертизы, которой установлено, что у ФИО2 имелись повреждения в виде ..., которые квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
В судебном заседании Ермолаева Е. С., виновной себя в ДТП признала, указав, что, совершая левый поворот, не заметила автомобиль под управлением ФИО2, в результате чего произошло ДТП.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что об обстоятельствах ДТП, имевших место Дата ему ничего не известно. Автомобиль ... гос. номер ... он Дата продал, заключив договор купли продажи. Кому продал – не помнит. С учета автомобиль он не снимал.
Потерпевший ФИО2 о времени и месте судебного заседания был извещен, не явился, ходатайствовал о рассмотрении протокола в его отсутствии. При таких обстоятельствах суд считает, что можно продолжить судебное заседание в отсутствие ФИО2.
Потерпевший ФИО2 будучи допрошенным в ходе расследования пояснил, что Дата двигался на автомобиле ... гос. номер ... по Адрес, подъезжая к перекрестку с ул. ... для него загорелся зеленый свет, он продолжил движение, неожиданно с ул. ... на полосу его движения выехал автомобиль ... Он принял меры к торможению, но избежать столкновения не удалось.
Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина Ермолаевой доказана материалами административного дела.
Ермолаева обязана была, управляя автомобилем, в данной ситуации руководствоваться п. 13. 4. ПДД РФ, гласящим, что «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо» что ей не было сделано.
При таких обстоятельствах, допущенное Ермолаевой нарушение правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с полученными потерпевшим повреждениями.
Действия Ермолаевой Е. С. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При решение вопроса о наказании суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, иные обстоятельства дела.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что Ермолаевой должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ермолаеву Е.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г. Перми со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
