Постановление от 14 февраля 2013 года

Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ     г. Каменск-Шахтинский Ростовской области
 
    Судья Каменского районного суда Ростовской области Курилов А.Е.,
 
    рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Михайлова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>», водитель Михайлов ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, и допустил столкновение с попутно движущимся впереди автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8 ФИО7, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а водителю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.
 
    В судебное заседание Михайлов О.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
 
    Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Михайлова О.И.
 
    В судебное заседание потерпевший ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в своем сообщении меру наказания в отношении Михайлова О.И. оставил на усмотрение суда.
 
    Согласно ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего ФИО2
 
    В судебное заседание участник ДТП ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в своем сообщении меру наказания в отношении Михайлова О.И. оставил на усмотрение суда. Судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Михайлова О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Михайлова О.И. квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Вина Михайлова О.И. подтверждается исследованными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Михайлов О.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3);
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место ДТП, установлены его участники и обстоятельства ДТП (л.д. 43-44);
 
    - схемой ДТП, в которой отражен факт ДТП и его место (л.д. 48,49);
 
    - исследованными письменными объяснениями Михайлова О.И., ФИО2, ФИО4 (л.д. 52, 53, 54);
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему ФИО2 были причинены повреждения, которые в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д. 25,26).
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень содеянного, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП, судья не находит.
 
    Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшего, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Михайлова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать