Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Материал № 4/13-34/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Борисоглебск 14 февраля 2013 года
Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., при секретаре Макеевой Е.В., с участием прокурора - старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е., адвоката Коняевой Е.Е., представившей удостоверение № 1078 и ордер № 1665, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного БЫРКИНА Сергея Евгеньевича о приведении постановленного в отношении него приговора Россошанского районного суда Воронежской области от 29 июня 2012 года в соответствие с Федеральным Законом от 01 марта 2012 года №18-ФЗ,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 01 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год.
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 09 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 01 года 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился вБорисоглебский городской суд <адрес> с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ.
Выслушав в судебном заседании мнение:
- адвоката ФИО5, поддержавшей ходатайство осужденного ФИО1,
- прокурора ФИО4, возражавшей против удовлетворения ходатайства осужденного,
а также изучив личное дело осужденного ФИО1, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1
По приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за незаконные действия с наркотическим средством марихуаной массой 6,77 гр, а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – за незаконные действия с наркотическим средством марихуаной массой 8,97 г<адрес> средство – марихуана (каннабис) массой 6,77 и 8,97 гр, исходя из действовавшего, на момент совершения ФИО1 преступлений, Постановления ПравительстваРоссийской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», - относилось к наркотическому средству в крупном размере, а исходя из действующего, на момент рассмотрения ходатайства осужденного, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществе, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса» - стало относиться к наркотическому средству в значительном размере. В связи с чем, совершенное осужденным ФИО1 преступление, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – не было декриминализировано.
Уголовная ответственность за совершенные ФИО1 преступления и на момент их совершения и на настоящий момент предусмотрена ч.1 ст.228 УК РФ. Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ в санкцию этой нормы не внесены изменения, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение ФИО1, в связи с чем, действия осужденного ФИО1 подлежат квалификации по уголовному закону, действовавшему во время совершения преступлений.
В компетенцию суда, рассматривающего ходатайство осужденного в порядке ст.10 УК РФ, не входит оценка приговора суда, постановленного в особом порядке, в части определения количества наркотического средства в изъятом у осужденного веществе растительного происхождения, в связи с чем, ходатайство осужденного о принятии во внимание при квалификации содеянного им наличия в наркотическом средстве, изъятом у него, - смеси - подлежит оставлению без рассмотрения.
Иных оснований для приведения постановленных в отношении ФИО1 приговоров в соответствие с действующим Уголовным законодательством не имеется, поскольку ДД.ММ.ГГГГ названные выше приговоры были предметом рассмотрения Борисоглебского городского суда <адрес> в порядке ст.10 УК РФ.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении постановленного в отношении него приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.
Судья п\п ФИО7
Копия верна: Судья ФИО8
Секретарь суда ФИО6
