Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Дело № 1-Б4-2013 (№121210163).
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Долгоруково 14 февраля 2013 года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Привал М.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Долгоруковского района Липецкой области Попкова А.С.,
обвиняемого Андриянова В.А.,
защитника адвоката филиала «Долгоруковский» коллегии адвокатов Липецкой области Семиковой Н.С.,
представившей удостоверение № 192 и ордер № 006172,
при секретаре Клейменовой О.А.,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Андриянова В.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Андриянов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека совершенное при следующих обстоятельствах.
Андриянов В.А. <данные изъяты> в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ («Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории»), не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, управлял автомобилем марки <данные изъяты>. Следуя на указанном транспортном средстве в сторону <адрес> по автодороге Долгоруково-Тербуны по <адрес> в черте населенного пункта <адрес> за двигавшимся в попутном направлении скутером марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО4, в нарушение п. 1.5 («Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»), п.8.1 («Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»), п.8.4 («При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа»), п.8.5 («Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение»), п. 9.10 («Водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения») и п.10.1 («Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил») ПДД РФ, осуществил опережение с левой стороны, без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, движущегося впереди, в попутном направлении по правому краю проезжей части транспортного средства – скутера марки «<данные изъяты> под управлением ФИО4 После чего, Андриянов В.А., не заняв заблаговременно на управляемом им автомобиле соответствующе крайнее правое положение на проезжей части, создавая опасность для движения, помеху другим участникам дорожного движения, а также не убедившись в безопасности своих дальнейших действий, не уступив дорогу скутеру, двигавшемуся справа от него и не учтя расстояние (боковой интервал) между указанным транспортным средством и автомобилем под его управлением, в непосредственной близости от скутера под управлением ФИО4, совершил перестроение в сторону правого края проезжей части и в последующем маневр - поворот направо для съезда на второстепенную дорогу - <адрес>, в результате чего допустил боковое столкновение с указанным скутером. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: ссадины левой половины волосистой части головы, перелома затылочной кости, субарахноидального кровоизлияния, эпидуральной гематомы в правой теменной доле, множественных очагов контузий правой лобной, теменной и височной долях с геморрагическим пропитыванием, которые в совокупности являются опасными для жизни (п.6.1.2, п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и по этому признаку относятся к категории, причинивших тяжкий вред здоровью.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство и представил заявление о прекращении на предварительном слушании уголовного дела в отношении Андриянова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением, указывая, что Андриянов В.А. примирился с ним и загладил причиненный ему вред, претензий он к нему не имеет.
Андриянов В.А. виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный имущественный ущерб, загладил вред, причиненный в результате преступления, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Попков А.С., адвокат Семикова Н.С. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Андриянова В.А. по ч.1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Обвиняемый Андриянов В.А. ранее не судим, преступление совершено им впервые, в соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ совершенное им преступление относятся к категории небольшой тяжести, вину свою в совершении преступления признал полностью, добровольно примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевший подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении Андриянова В.А., он согласен на прекращение дела.
Суд считает, что совокупность выше указанных обстоятельств является основанием для прекращения на предварительном слушании в отношении Андриянова В.А. уголовного преследования и уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты> находящийся на хранении на автомобильной стоянке Долгоруковского ОП М ОМВД России «Тербунский» - возвратить Андриянову В.А.; скутер марки <данные изъяты> находящийся на хранении у законного владельца ФИО4 – оставить у собственника.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Андриянова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Андриянову В.А. отменить.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты> находящийся на хранении на автомобильной стоянке Долгоруковского ОФИО7 России «Тербунский» - возвратить Андриянову В.А.; скутер марки <данные изъяты> находящийся на хранении у законного владельца ФИО4 – оставить у собственника.
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Андриянову В.А., направить потерпевшему ФИО4, прокурору Долгоруковского района Липецкой области, адвокату Семиковой Н.С. в течение пяти суток со дня его вынесения.
Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья М.Н. Привал
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
