Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Балашиха «14» февраля 2013 года
Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лукиной О.А, с участием государственного обвинителя ст.пом. Балашихинского прокурора Козыревой С.В., подсудимого Пузанова А.С., защитника адвоката Капасова Р.Н., при секретаре Шебалковой А.И., с участием потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Пузанов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Пузанов А.С. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> мин., точное время следствием не установлено, водитель Пузанов А.С., управляя технически исправным автомобилем «MAZDA-BT-50», г.р.з. М № рус, двигаясь по проезжей части второстепенной дороги <адрес>, в черте <адрес>, со стороны <адрес>, в <адрес>, при выезде на перекресток <адрес> – <адрес> и выполняя маневр левого поворота, не уступил дорогу скутеру «IRBIS IR-50», под управлением водителя ФИО3, движущегося по главной дороге слева направо, по ходу движения автомобиля, допустив с ним столкновение. В результате данного ДТП водитель скутера ФИО3 получил телесные повреждения, характеризующиеся как тяжкий вред здоровью.
Тем самым, Пузанов А.С., нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ (утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090), которые гласят:
п.п.1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
п.п.1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
п.п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
п.п. 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В результате преступной неосторожности Пузанова А.С., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом диафиза правой бедренной кости. Особенности повреждений указывают на образование его от воздействия по правому бедру твердым тупым предметом, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия. Закрытый перелом диафиза правой бедренной кости влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, которые согласно п. 6.1.16 медицинских критериев определения тяжести причиненного вреда здоровью человека расценивается как причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3
Между допущенными Пузановым А.С., правил дорожного движения и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО3, имеется прямая причинно-следственная связь.
Таким образом, Пузанов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 У КРФ.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении дела в связи с примирением и полным возмещением ущерба, от подсудимого Пузанова А.С. имеется аналогичное ходатайство, его защитник адвокат Капасов Р.Н. поддержал ходатайство. Гособвинитель Козырева С.В. не возражала против прекращения дела.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Пузанов А.С. обвиняется в совершении неосторожного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, ранее не судим, он раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный вред.
Потерпевший пояснил, что получил достаточное денежное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, давление на него с целью примирения не оказывалось.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства, задачам уголовного судопроизводства.
Таким образом, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по изложенным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Пузанов А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Пузанов А.С. - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: скутер «Ирбис», находящийся на хранении у собственника ФИО6, оставить по принадлежности по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: О.А. ЛУКИНА
