Постановление от 14 февраля 2012 года

4а-32
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Самара 30 января 2012 года
 
    Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Мухаметзянова Ф.Х. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 50 Самарской области от 08.12.2009 г. по делу об административном правонарушении,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 50 Самарской области от 18.11.2009 г. Мухаметзянов Ф.Х. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В надзорной жалобе Мухаметзянов просит проверить законность и обоснованность вынесенного судебного решения, ссылаясь на отсутствие в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении №., в 23 часа 55 минут, на <адрес>, Мухаметзянов управлял автомобилем марки Автомобиль А в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Вина Мухаметзянова в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Мухаметзянов собственноручно написал: «пил пиво, ехал домой», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения № с показаниями прибора о содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,532 мг\л, с результатами которого он согласился.
 
    Все процессуальные документы были составлены в присутствии понятых, всеми подписаны, каких-либо замечаний при их составлении не было. Возражений на неправильность проведения процедуры освидетельствования не зафиксировано. Мухаметзянов в суде вину признал полностью.
 
    Довод о том, что в процессе осуществления необходимых действий сотрудниками ДПС по данному административному делу отсутствовали понятые, и они были привлечены только для того, чтобы поставить свои подписи, голословен, не имеет подтверждений. В ходе разбирательства дела в суде Мухаметзянов не указывал о подобном.
 
    Все документы были составлены без каких-либо нарушений, надлежащим образом, оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Не указание мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении номера и даты протокола об отстранении от управления транспортным средством, не является существенным недостатком.
 
    В материалах дела содержится достаточно доказательств для определения виновности Мухаметзянова в совершенном правонарушении.
 
    Квалификация его действий по ч.1 ст. 12.8 КоАП правильная.
 
    Нарушений норм процессуального и административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, судом не допущено.
 
    Постановление мирового судьи является законным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 50 Самарской области от 08.12.2009 г. оставить без изменения, а жалобу Мухаметзянова Ф.Х. – без удовлетворения.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
 
    Заместитель председателя
 
    Самарского областного суда Ю.В. Доминов