Дата принятия: 14 февраля 2012г.
4а-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 30.января 2012 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Мухаметзянова Ф.Х. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 50 Самарской области от 18.11.2009 г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 50 Самарской области от 18.11.2009 г. Мухаметзянов Ф.Х. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В надзорной жалобе Мухаметзянов просит проверить законность и обоснованность вынесенного судебного решения, ссылаясь на отсутствие в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно протоколу об административном правонарушении № в 17 часов 45 минут, на <адрес>, Мухаметзянов управлял автомобилем марки Автомобиль А состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Вина Мухаметзянова в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Мухаметзянов собственноручно написал: «выпил бутылку пива», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором отражено, что пройти медицинское освидетельствование «согласен», актом медицинского освидетельствования № 6152 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Мухаметзянова установлено состояние опьянения.
Факт участия понятых был отражен в протоколах. Каких-либо замечаний при их составлении не приносилось.
Объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2 подтверждается факт управления Мухаметзяновым автомобилем ДД.ММ.ГГГГ В них они пояснили, что при выходе с водительского места автомобиля Автомобиль А Мухаметзянов выпадал.
Основанием для отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование послужили – резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. Порядок направления правонарушителя на медицинское освидетельствование не противоречит Правилам «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…» утвержденным Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, поскольку медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения в данном событии подлежал водитель транспортного средства, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В законе отсутствует указание на признание недопустимым доказательством протокола о направлении на медицинское освидетельствование при отсутствии акта освидетельствования, проведенным должностным лицом.
Все документы были составлены без каких-либо нарушений, надлежащим образом, оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Не указание мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении номера и даты протокола об отстранении от управления транспортным средством, не является существенным недостатком.
Рассмотрение мировым судьей дела в отсутствии Мухаметзянова соответствует положению ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Мухаметзянов о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, в котором стоит его подпись. О причине неявки суд не извещал, не просил перенести рассмотрение дела.
В материалах дела содержится достаточно доказательств для определения виновности Мухаметзянова в совершенном правонарушении.
Квалификация его действий по ч.1 ст. 12.8 КоАП правильная.
Нарушений норм процессуального и административного законодательства, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, судом не допущено.
Постановление мирового судьи является законным.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 50 Самарской области от 18.11.2009 г. оставить без изменения, а жалобу Мухаметзянова Ф.Х. – без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
(подпись)
Копия верна:
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь:
