Дата принятия: 14 февраля 2011г.
Дело 4-а-609
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ижевск 12 ноября 2010 года
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Сыртланова Э.И.
на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики от 23 июня 2010 г. и решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Сыртланова Э.И.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики от 23 июня 2010 г. Сыртланов Э.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 11 мая 2010 года на регулируемом перекрестке улиц <адрес> Удмуртской Республики, управляя автомобилем, в нарушение п.11.5 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Сыртланову Э.И. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 августа 2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Сыртланов Э.И. указывает на свое несогласие с вышеназванными судебными постановлениями и просит их отменить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Ознакомившись с доводами надзорной жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что они основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных постановлений не являются.
Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы судьями с достаточной полнотой.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение требований Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
Согласно п.11.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (ред. от 24 февраля 2010г.), обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Сыртланов Э.И. 11 мая 2010 года на регулируемом перекрестке улиц <адрес> Удмуртской Республики, управляя автомобилем, в нарушение п.11.5 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина Сыртланова Э.И. доказана собранными по делу об административном правонарушении доказательствами. В частности, протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Сыртланов вину не отрицал, указал собственноручно, что «выехал на встречную полосу, в связи с тем, что полоса была свободна» (л.д.2), рапортом инспектора ДПС, схемой (л.д.3), первоначальными письменными объяснениями свидетеля А.Е.В. (л.д.4), дислокацией дорожных знаков (л.д.36), показаниями инспекторов ГИБДД Т.М.Н. и К.В.П.., данными ими в судебном заседании (л.д.40).
Таким образом, доводы жалобы о том, что обгон был совершен Сыртлановым без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, являются несостоятельными.
Указанным доказательствам в совокупности с другими материалами дела была дана надлежащая, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценка судьями обеих инстанций и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Сыртланова Э.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствуют существу и цели закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
П О СТ А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула Удмуртской Республики от 23 июня 2010 г. и решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 10 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Сыртланова Э.И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Первый заместитель Председателя
Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов
