Дата принятия: 14 февраля 2011г.
Дело 4-а-647
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ижевск 2 декабря 2010 года
Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Якимова А.К.
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска Удмуртской Республики от 19 августа 2010 г. и решение судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Якимова А.К.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска Удмуртской Республики от 19 августа 2010 г. Якимов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 11 июня 2010 года у дома № <адрес> Удмуртской Республики в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
Якимову А.К. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе Якимов А.К. указывает на свое несогласие с вышеназванными судебными постановлениями и просит их отменить как незаконные.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив приложенные к жалобе документы, прихожу к выводу о законности состоявшихся по делу судебных актов.
Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы судьями с достаточной полнотой.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. №18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Якимов А.К. 11 июня 2010 года у дома № <адрес> Удмуртской Республики в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, медицинское освидетельствование Якимова было проведено в Городской больнице № 2 г. Воткинска. Заключение о нахождении Якимова А.К. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом по результатам лабораторного исследования анализа крови, что согласуется с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
Таким образом, вина Якимова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапортом инспектора ДПС.
Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей защитник Якимова - П.А.В. вину Якимова в совершенном правонарушении не оспаривал, просил назначить минимальное наказание.
Данным доказательствам в совокупности с другими материалами дела судьями обеих инстанций была дана надлежащая, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценка и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Якимова А.К. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводам жалобы уже была дана надлежащая оценка при рассмотрении дела в районном суде. Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.
Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствуют существу и цели закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Воткинска Удмуртской Республики от 19 августа 2010 г. и решение судьи Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Якимова А.К. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Первый заместитель
Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов
