Постановление от 14 декабря 2010 года

Дата принятия: 14 декабря 2010г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья: Попова Н.И.
 
    УСК - нет                                                                                                        44-у-178
 
                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                        суда надзорной инстанции
 
    гор. Ижевск                                                                                   26 ноября 2010 года
 
          Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
 
           Председательствующего Емельянова А.В.
 
           Членов президиума Берша С.И., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н.
 
    Рассмотрел в открытом заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного ФИО11 о пересмотре приговора Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 26.04.2006 года, которым
 
         ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. <адрес> УР, не судимый,-
 
    осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 мес. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 4 года, с возложением обязанностей, предусмотренных законом. ( В настоящее время Дегтярев О.Е. отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Воткинского городского суда УР от 14.11.2007 года).
 
         В надзорной жалобе осужденный ФИО13 просит его действия переквалифицировать на ч.3 ст.30 УК РФ и снизить наказание.
 
        Заслушав доклад судьи Богдановой М.А., изложившей доводы жалобы осужденного, материалы дела и основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Удмурткой Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум
 
                                               У с т а н о в и л:
 
         ФИО14 судом признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств - 0,12 гр. героина и 6,5 гр. марихуаны, совершенном 18 октября 2005 года в гор. <адрес> при следующих обстоятельствах:
 
          18 октября 2005 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов в <адрес> из корыстных побуждений продал ФИО15 ФИО16 (проходящему по уголовному делу под фамилией ФИО17) наркотическое средство диацетилморфин (героин) в свертке из фольги массой 0,12 гр. и наркотическое средство марихуану в бумажном свертке массой 6,5 гр. за 1000 рублей, незаконно сбыв таким образом наркотические средства.
 
           Осужденный ФИО18 вину в суде признал.
 
          В кассационном порядке приговор не обжаловался и представление не вносилось.
 
           В надзорной жалобе осужденный Дегтярев, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, ставит вопрос о переквалификации его действий на ч.3 ст.30 УК РФ согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. С применением правил ч.3 ст.66 УК РФ полагает, что наказание не должно превышать 3 лет 4 мес. 15 дней. Также указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, такие как наличие малолетних детей, предусмотренные п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ. Просит пересмотреть приговор и назначить наказание с учетом положений п.13 названного постановления пленума и п.15 постановления ПВС РФ от 11.01.2007 года № 2.
 
          Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики жалобу осужденного ФИО19 находит подлежащей удовлетворению по доводам о переквалификации его действий на неоконченный состав в связи со следующими обстоятельствами.
 
          На момент постановления приговора квалификация действий осужденного являлась правильной, соответствовала действующему закону и сложившейся судебной практике, а назначенное наказание - справедливым, определенным с учетом всех обстоятельств дела, приведенных в приговоре.
 
           В настоящее время, с учетом руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14, изложенных в п. 13, квалификацию действий осужденного нельзя признать правильной.       Как следует из материалов дела и приговора суда, передача наркотических средств осужденным Дегтяревым была произведена в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом, в ходе которой произведено изъятие наркотического средства из незаконного оборота. В связи с изложенным следует, что умысел осужденного на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по обстоятельствам, от него не зависящим, поэтому, его действия подлежат переквалификации на ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Умысел осужденного на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.
 
         В связи с переквалификацией действий осужденного на не оконченный состав преступления, его доводы о необходимости снижения наказания заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.
 
         Смягчающие наказание обстоятельства судом были учтены и послужили основанием для применения к осужденному правил ст. 73 УК РФ. Данные о наличии малолетних детей, на что он ссылается в жалобе, в материалах дела и его показаниях отсутствуют, поэтому, доводы о неприменении судом положений п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, при разрешении данной жалобы не могут быть приняты во внимание, как не основанные на материалах дела, а пределы снижения наказания до 3 лет 4 мес. 15 дней - как не основанные на законе.                                                                                                                                           С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
 
                                                      П о с т а н о в и л:
 
        Надзорную жалобу осужденного ФИО20 удовлетворить частично.
 
    Приговор Воткинского городского суда УР от 26 апреля 2006 года в отношении осужденного ФИО21 изменить. Его действия с ч1 ст.228.1 УК РФ переквалифицировать на ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 мес. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года и возложением обязанностей, указанных в приговоре.
 
          В остальной части приговор оставить без изменения.
 
         Председательствующий А.В. Емельянов
 
          Копия верна, судья                                                     ФИО8
 

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать