Дата принятия: 14 декабря 2010г.
Судья: Попова Н.И.
УСК - нет 44-у-178
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции
гор. Ижевск 26 ноября 2010 года
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего Емельянова А.В.
Членов президиума Берша С.И., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н.
Рассмотрел в открытом заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного ФИО11 о пересмотре приговора Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 26.04.2006 года, которым
ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. <адрес> УР, не судимый,-
осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 мес. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 4 года, с возложением обязанностей, предусмотренных законом. ( В настоящее время Дегтярев О.Е. отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Воткинского городского суда УР от 14.11.2007 года).
В надзорной жалобе осужденный ФИО13 просит его действия переквалифицировать на ч.3 ст.30 УК РФ и снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Богдановой М.А., изложившей доводы жалобы осужденного, материалы дела и основания возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Удмурткой Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым приговор изменить, президиум
У с т а н о в и л:
ФИО14 судом признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств - 0,12 гр. героина и 6,5 гр. марихуаны, совершенном 18 октября 2005 года в гор. <адрес> при следующих обстоятельствах:
18 октября 2005 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов в <адрес> из корыстных побуждений продал ФИО15 ФИО16 (проходящему по уголовному делу под фамилией ФИО17) наркотическое средство диацетилморфин (героин) в свертке из фольги массой 0,12 гр. и наркотическое средство марихуану в бумажном свертке массой 6,5 гр. за 1000 рублей, незаконно сбыв таким образом наркотические средства.
Осужденный ФИО18 вину в суде признал.
В кассационном порядке приговор не обжаловался и представление не вносилось.
В надзорной жалобе осужденный Дегтярев, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, ставит вопрос о переквалификации его действий на ч.3 ст.30 УК РФ согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. С применением правил ч.3 ст.66 УК РФ полагает, что наказание не должно превышать 3 лет 4 мес. 15 дней. Также указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, такие как наличие малолетних детей, предусмотренные п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ. Просит пересмотреть приговор и назначить наказание с учетом положений п.13 названного постановления пленума и п.15 постановления ПВС РФ от 11.01.2007 года № 2.
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики жалобу осужденного ФИО19 находит подлежащей удовлетворению по доводам о переквалификации его действий на неоконченный состав в связи со следующими обстоятельствами.
На момент постановления приговора квалификация действий осужденного являлась правильной, соответствовала действующему закону и сложившейся судебной практике, а назначенное наказание - справедливым, определенным с учетом всех обстоятельств дела, приведенных в приговоре.
В настоящее время, с учетом руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14, изложенных в п. 13, квалификацию действий осужденного нельзя признать правильной. Как следует из материалов дела и приговора суда, передача наркотических средств осужденным Дегтяревым была произведена в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом, в ходе которой произведено изъятие наркотического средства из незаконного оборота. В связи с изложенным следует, что умысел осужденного на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по обстоятельствам, от него не зависящим, поэтому, его действия подлежат переквалификации на ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Умысел осужденного на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.
В связи с переквалификацией действий осужденного на не оконченный состав преступления, его доводы о необходимости снижения наказания заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.
Смягчающие наказание обстоятельства судом были учтены и послужили основанием для применения к осужденному правил ст. 73 УК РФ. Данные о наличии малолетних детей, на что он ссылается в жалобе, в материалах дела и его показаниях отсутствуют, поэтому, доводы о неприменении судом положений п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, при разрешении данной жалобы не могут быть приняты во внимание, как не основанные на материалах дела, а пределы снижения наказания до 3 лет 4 мес. 15 дней - как не основанные на законе. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П о с т а н о в и л:
Надзорную жалобу осужденного ФИО20 удовлетворить частично.
Приговор Воткинского городского суда УР от 26 апреля 2006 года в отношении осужденного ФИО21 изменить. Его действия с ч1 ст.228.1 УК РФ переквалифицировать на ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 мес. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 года и возложением обязанностей, указанных в приговоре.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Емельянов
Копия верна, судья ФИО8
