Дата принятия: 14 августа 2014г.
4/15-163/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2014 года р.п. Зубова Поляна РМ
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Мучкиной Е.П., с участием заместителя Дубравного прокурора РМ Ямашкина А.С., представителя ФКУ № УФСИН России по РМ Кузнецова С.В., действующего на основании доверенности, осужденного Катунина Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Катуниной В.А. в интересах осужденного Катунина А.С., __.__.____ года рождения, об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение и представление администрации ФКУ № УФСИН России по РМ о нецелесообразности перевода осужденного с ИК строгого режима на колонию-поселение,
УСТАНОВИЛ:
Катунин А.С. осужден приговором Ставропольского краевого суда от 8 декабря 2003 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.04.2004 года) по ст.30 ч.1 - ст.162 ч.2 п. «а,б,в,г», ст.162 ч.3 п.п. «а,в», ст.209 ч.1, ст.222 ч.3, ст.69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 11.03.2003 г. Конец срока: 10.03.2018 г.
Катунина В.А., действуя в интересах осужденного Катунина А.С., обратилась в суд с ходатайством о его переводе последнего для дальнейшего отбывания наказания с колонии строгого режима в колонию-поселение.
Администрация ФКУ № УФСИН России по РМ внесла в суд представление в отношении осужденного Катунина А.С. о нецелесообразности перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, так как осужденный ранее допускал нарушения режима содержания.
Из пояснений представителя ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и представленных материалов установлено, что осужденный Катунин А.С., содержась в СИЗО, требования режима содержания нарушал, за что трижды наказывался в дисциплинарном порядке. Поощрений не имел. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 24.01.2006 года. По прибытии был трудоустроен на швейное производство. К труду относится добросовестно. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. За период отбывания наказания в № допустил 16 нарушений режима содержания, за что 14 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Имеет 5 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В общении с представителями администрации всегда вежлив и тактичен. В коллективе осужденных уживчив, однократно участвовал в конфликтной ситуации, но с 2008 года более не допускал. Требования санитарии и личной гигиены соблюдает. Обучался в ПУ-113 при ФКУ №. К учебе относился не всегда добросовестно, за что 13.10.2010г. был объявлен выговор. Имеется исполнительный лист в пользу потерпевшей Максименко в размере ..., взыскано ..., остаток - .... Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и длительных свиданий. Вину в совершенном преступлении по приговору суда со слов признал частично.
Рассмотрев ходатайство Катуниной В.А. в интересах осужденного Катунина А.С. и представление администрации ФКУ № УФСИН России по РМ о нецелесообразности изменения вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение в отношении осужденного, проверив материалы дела, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, заслушав заключение Дубравного прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Как следует из представленного материала в суд, осужденный за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 8 раз был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, однако факты их наложения на осужденного свидетельствуют о его нестабильно-положительном поведении за весь период отбывания наказания.
Наличие поощрений за добросовестное отношение к труду не могут являться основанием для изменения вида режима отбывания наказания, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, за что он получает отплату труда, согласно ст. 105 УИК РФ. Наличие поощрения за активное участие в жизни отряда также не является безусловным основанием для изменения вида режима отбывания наказания.
Таким образом, сам факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, назначенного по приговору суда, не свидетельствует о том, что осужденный заслуживает изменение вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.
На основании вышеизложенного, суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность изменения вида режима отбывания наказания, приходит к твердому убеждению о том, что осужденный Катунин А.С. не заслуживает перевода в колонию-поселение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В ходатайстве Катуниной В.А. в интересах осужденного Катунина А.С. об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционных жалоб или представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.А. Пивкина
