Дата принятия: 14 августа 2014г.
№ 4/9-26-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 14 августа 2014 года
Судья Якутского городского суда РС (Я) Денисенко А.В., единолично, при секретаре Слепцовой В.С., с участием прокурора – старшего помощника прокурора ____ Докторовой Н.А., осужденной Софроновой М.Н., защитника – адвоката Игнатьева А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер от ____.2014 №, а также с участием судебного пристава-исполнителя ЯМО по особо важным исполнительным производствам УФССП по РС (Я) С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Софроновой М.Н., ____ года рождения, уроженки ____ ____, ___, проживающей по адресу: ____, на предмет рассрочки штрафа по приговору суда от 20.05.2013 года.
Проверив представленные в суд материалы, выслушав мнения, суд
установил:
В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) ____.2014 поступило ходатайство осужденной Софроновой М.Н. о рассрочке выплаты штрафа по приговору суда от 20.05.2013 года, в связи с тяжелым материальным положением.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков и осужденная Софронова М.Н. извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании, просит рассмотреть ходатайство с её участием и желает иметь защитника по назначению суда.
В судебном заседании осужденная Софронова М.Н. ходатайство поддержала полностью, просит рассрочить выплату штрафа по приговору суда от 20.05.2013 на срок ___ года по ___ рублей ежемесячно, поскольку в данное время испытывает тяжелое материальное положение, размер заработной платы составляет ___ рублей в месяц, пенсия в размере ___ рублей ___ копейки в месяц, ___, ___, в связи с чем единовременно штраф по приговору оплатить не может.
Защитник Игнатьев А.Н. ходатайство осужденной о рассрочке уплаты штрафа по приговору суда полностью поддержал, указав, что осужденная предоставила необходимые документы, свидетельствующие о финансовых затруднениях, просит предоставить рассрочку с учетом мнения осужденной Софроновой М.Н. сроком на ___ года.
Судебный пристав-исполнитель С. пояснил, что на ____.2014 остаток неуплаченного штрафа составляет ___ рублей ___ копеек, в силу своего материального положения осужденная Софронова М.Н. не сможет единовременно заплатить штраф, и исполнить наказание назначенное судом. Он согласен чтобы осужденной Софроновой М.Н. была предоставлена рассрочка исполнения наказания в виде штрафа.
Прокурор Докторова Н.А. ходатайство поддержала, указав, что осужденная испытывает финансовые затруднения и не может выплатить штраф в службу судебных приставов единовременно, поэтому можно рассрочить уплату штрафа по частям.
Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20.05.2013 Софронова М.Н. признана виновной и осуждена по ч. 2 ст. 291.1, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 300.000 рублей, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. ____.2013 приговор вступил в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.
В судебном заседании установлено, что осужденная Софронова М.Н. с ____.2011 года работает у ___ В. в качестве ___, её заработная плата в месяц составляет ___ рублей, что подтверждается справкой, имеющейся в материалах ходатайства, кроме того, Софронова М.Н. является ___ и согласно пенсионному удостоверению её пенсия составляет ___ рублей ___ копеек.
Также судом установлено, что Софронова М.Н. уплатила часть назначенного по приговору суда штрафа, что подтверждается копиями квитанций и платежных документов, имеющихся в материалах ходатайства.
В настоящий момент Софроновой М.Н. выплачен штраф в размере ___ рублей ___ копейки, остаток штрафа составляет ___ рублей ___ копеек.
В соответствии с принципом справедливости рассрочка штрафа подлежит определению с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. При учете имущественного положения осужденной суд принимает во внимание не только наличие у осужденной определенного имущества, получение заработной платы, но и иные доходы. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» под иным доходом следует понимать любой помимо заработной платы подлежащий налогообложению доход, полученный осужденным в денежной (в том числе в виде иностранной валюты) или натуральной форме.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство осужденной Софроновой М.Н. о рассрочке исполнения наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 20.05.2013 года в виде штрафа в размере 300.000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку она в настоящее время не имеет возможности единовременно уплатить штраф.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 398, 399 УПК РФ,
постановил:
ходатайство осужденной Софроновой М.Н. о предоставлении рассрочки уплаты штрафа по приговору суда – удовлетворить.
Предоставить осужденной Софроновой М.Н. рассрочку исполнения наказания в виде штрафа в размере 300.000 рублей по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 20 мая 2013 года на срок ___ месяца с ежемесячной выплатой в размере ___ рубля ___ копеек, не позднее ____ числа каждого месяца, обязать начать выплату с ____ 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
Разъяснить осужденной Софроновой М.Н., что в случае обжалования постановления она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.В. Денисенко
