Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 4/1-331-14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 14 августа 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/, с участием старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях РС (Я) Миронова И.Д., осужденного Семенова А.Э., представителя администрации ФКУ ___ УФСИН по РС (Я) Тюменева В.А., при секретаре Лукачевской У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Семенова А.Э., ____ года рождения, уроженца ____, отбывающего наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2010 года по ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
начало срока – ____ г., конец срока – ____ г.,
об условно-досрочном освобождении,
у с т а н о в и л:
Осужденный Семенов А.Э. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указал, что он отбыл установленный законом срок, задолженностей по исполнительным листам не имеет, в совершенном преступлении раскаялся.
В судебном заседании осужденный Семенов А.Э. ходатайство поддержал в полном объеме и указал, что в ____ 2013 года при подаче предыдущего ходатайства об условно-досрочном освобождении был охарактеризован начальником отряда ___ положительно.
В суде представитель ФКУ ___ УФСИН РФ по РС (Я) с ходатайством не согласился и указал, что осужденный Семенов А.Э. характеризуется посредственно, состоит на облегченных условиях содержания, не трудоустроен по состоянию здоровья, за время отбывания взысканий не имеет, имеет одно поощрение, назначенное лечение не принимает, условно-досрочное освобождение нецелесообразно, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Прокурор с ходатайством осужденного не согласился и указал, что Семенов А.Э. лицом, вставшим на путь исправления, не является, просил ходатайство осужденного оставить без удовлетворения.
Выслушав доводы сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Из представленных суду материалов следует, что осужденный Семенов А.Э. характеризуется администрацией посредственно, состоит в облегченных условиях содержания, не трудоустроен по состоянию здоровья. Имеет ___ поощрение за участие в спортивных мероприятиях «___», прошел обучение в ___ по специальностям «___».
Действительно, из материалов личного дела следует, что осужденный Семенов А.Э. в характеристике ___ от ____ 2013 года характеризовался положительно (___).Однако постановлением ___ суда его ходатайство об условно-досрочном освобождении было оставлено без удовлетворения. Данное постановление вступило в законную силу и осужденным Семеновым А.Э. не обжаловалось.
Из годовой характеристики за 2013 год ___ следует, что осужденный Семенов А.Э. характеризовался как лицо, не вставшее на путь исправления ___.
Из выписки из протокола № комиссии по оценке поведения осужденных и определению условий отбывания наказания по системе «___» ФКУ ___ следует, что рекомендовано отказать в поддержке ходатайства Семенова А.Э. об условно-досрочном освобождении (___).
Из характеристики от ____ 2014 года ___ следует, что осужденный Семенов А.Э. характеризовался посредственно, условно-досрочное освобождение нецелесообразно (___).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с момента рассмотрения предыдущего ходатайства об условно-досрочном освобождении в 2013 году в поведении осужденного Семенова А.Э. не наступило изменений, позволяющих сделать вывод о его полном исправлении. Данные о личности осужденного не могут свидетельствовать об утрате им социальной опасности.
Суд также учитывает мнения прокурора, представителя исправительного учреждения, не согласных с условно-досрочным освобождением Семенова А.Э.
Поэтому ходатайство осужденного преждевременно и подлежит отказу, осужденный Семенов А.Э. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, 397 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Осужденному Семенову А.Э. в ходатайстве об условно-досрочном освобождении – отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копии апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Н. Каратаев
