Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 5-275/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
г. Кировск Ленинградской области 14 августа 2014 года
Судья Кировского городского суда Ленинградской области Пушкарь Б.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рябова П.С. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Рябова П.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Рябов П.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 июля 2014 года правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.
27 марта 2014 года в 09 часов 10 минут на <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>» в <адрес> водитель Рябов П.С. управлял автомобилем «1», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «2», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Ч.А.Н. В результате ДТП пассажиру автомобиля «1» Р.Д.А. причинен средней тяжести вред здоровью.
Согласно указанному протоколу водитель Рябов П.С. нарушил п. 1.4 ПДД РФ, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании водитель Рябов П.С. свою вину в совершении указанного правонарушения не признал и показал, что 27 марта 2014 года в районе <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>» управлял автомобилем «1», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался в сторону <данные изъяты> со скоростью около 120 км/час по крайней левой полосе движения. В правой полосе в попутном направлении двигался автомобиль «2». Когда он почти опередил указанный автомобиль, пассажир Р. предупредительно крикнул, и он увидел, что со стороны разделительной полосы на его полосу движения выехал грузовой автомобиль дорожных служб, расстояние до которого составляло 15-20 метров. Избегая столкновение, он стал выворачивать вправо, и в процессе маневра автомобиль «2», двигавшийся по правой полосе ударил в правую сторону его автомобиля. Он съехал на левую обочину, автомобиль несколько раз перевернулся. Пострадал пассажир Р., который был госпитализирован. Автомобиль «2» съехал в противоположный кювет.
Он считает, что виновником ДТП является водитель грузового автомобиля, выехавший на его полосу движения слева.
Свидетель Ч.А.Н. показал, что управлял автомобилем «2 На <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты> слева от него двигался автомобиль «1 Неожиданно данный автомобиль стал приближаться к нему, сокращая боковой интервал. Он стал притормаживать и съезжать на обочину, однако, избежать столкновение с автомобилем «1 не удалось. В результате столкновения его автомобиль выбросило на правую обочину, где он перевернулся. Грузовой автомобиль дорожных служб, выезжавший со стороны примыкающей дороги слева, не видел.
Из объяснения Р.Д.А. следует, что в автомобиле «1» под управлением Рябова П.С. во время поездки 27 марта 2014 года из <адрес> в <адрес> он находился на заднем правом пассажирском сиденье. Двигались по правой полосе движения. На <данные изъяты> км шоссе «<данные изъяты> неожиданно их стал обгонять и перестраиваться на их полосу движения автомобиль, марку которого, не помнит. В результате произошло столкновение, он получил повреждения и был доставлен в больницу.
Заслушав Рябова П.С., Ч.А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Вина Рябова П.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается как показаниями свидетеля Ч.А.Н., так и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2014 года, согласно которому водитель Рябов П.С. нарушил правила ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем под управлением водителя Ч.А.Н. (л.д. <данные изъяты>
Телефонограммой, согласно которой 27 марта 2014 года в 10 часов 30 минут с <данные изъяты> км шоссе «<данные изъяты>» в <адрес> ЦРБ доставлен Р.Д.А. с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 марта 2014 года, согласно которому на <данные изъяты> км шоссе «<данные изъяты> в результате ДТП находятся и повреждены автомобиль «1 и автомобиль «2 (л.д. <данные изъяты>).
Схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27 марта 2014 года, на оторой зафиксированы следы автомобиля «2,на обочине, а также место столкновения и положение автомобилей после столкновения (л.д. <данные изъяты>
Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27 марта 2014 года с указанием повреждений, причиненных автомобилю «1 и автомобилю «2, а также с указанием о наличии пострадавшего Р.Д.А. (л.д. <данные изъяты>).
Извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии от 27 марта 2014 года в отношении Р.Д.А. (л.д. <данные изъяты>).Актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от <данные изъяты>
<данные изъяты> согласно которому у водителя Рябова П.С. установлено состояние наркотического опьянения (л.д. <данные изъяты>).
Копией протокола об административном правонарушении от 22 мая 2014 года, согласно которому 27 марта 2014 года в 09 часов 10 минут на <данные изъяты> метров в <адрес> водитель Рябов П.С. управлял автомобилем «1 в состоянии наркотического опьянения и совершил ДТП, с чем водитель Рябов П.С. согласился (л.д. <данные изъяты>
Копией акта освидетельствования на состояние опьянения от27 марта 2014 года, согласно которому водитель Ч.А.Н. трезв (л.д. <данные изъяты>
Заключением эксперта № от 04 июня 2014 года, согласно которому Р.Д.А. были причинены <данные изъяты>. Повреждения образовались по механизму тупой травмы и могли возникнуть при обстоятельствах и во время, указанных в постановлении. Повреждения повлекли за собой длительную утрату трудоспособности более чем на 21 день, поэтому квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (п.7.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.-Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д<данные изъяты>).
Доводы водителя Рябова П.С. о том, что в совершении ДТП виновен водитель грузового автомобиля автодорожной службы, выехавшего с прилегающей территории, ссылку при этом на пассажира Р.Д.А., суд считает необоснованными, поскольку водитель автомобиля «2» Ч.А.Н. грузовой автомобиль не видел, а объяснение пассажира Р.Д.А. полностью противоречит, как показаниям Рябова П.С., так и показаниям Ч.А.Н., в связи с чем, суд не может их положить в основу решения по данному делу.
Суд считает, что вина водителя Рябова П.С. в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью и берет за основу показания свидетеля Ч.А.Н., протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схему к нему, согласно которой расстояние от прилегающей слева дороги до места ДТП составляет более 480 метров, что также опровергает показания Рябова П.С. о неожиданном появлении грузового транспортного средства; а также иные исследованные в судебном заседании доказательства.
В протоколе об административном правонарушении от 15 июля 2014 года усматривается нарушение водителем Рябовым П.С. п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что водитель Рябов П.С. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; а также – п.8.1 ПДД РФ, согласно которому перед перестроением водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Принимая во внимание, что указанные недостатки протокола не влияют на квалификацию действий водителя Рябова П.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд признает их несущественными, что позволяет рассмотреть дело по существу.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, совершение правонарушения в состоянии наркотического опьянения, что суд признает, отягчающим ответственность обстоятельством, суд, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать РЯБОВА П.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.
Реквизиты для оплаты штрафа.
Судья: Б.М. Пушкарь
