Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 5-211/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 августа 2014 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Никитина А. В., ,
у с т а н о в и л:
Никитин А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.
__.__.__ около 22 часов 55 минут у .... в городе Котласе Архангельской области Никитин А.В. при пресечении нарушения общественного порядка на неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в ОМВД России «Котласский» для составления протокола об административном правонарушении оказал неповиновение сотруднику полиции.
В судебном заседании Никитин А.В. вину в совершении правонарушения признал, факты изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, не оспаривал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения Никитина А.В., прихожу к следующим выводам.
Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Вина Никитина А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Никитина А.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Никитине А.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Нежелание Никитина А.В. знакомиться с протоколом об административном правонарушении и получать его копию не свидетельствуют о том, что данный процессуальный документ составлен с нарушением закона.
Из имеющегося в материалах дела рапорта следует, что на требования сотрудника полиции проследовать в ОМВД России «Котласский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Никитин А.В. ответил отказом, чем оказал неповиновение.
Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия Никитина А.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Никитиным А.В. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Никитина А.В.., является признание вины в совершении правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Никитина А.В., не установлено.
Учитывая характер совершенного Никитиным А.В. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11, КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Никитина А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, лицевой счет: 04241288610, наименование банка – Отделение Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Котласский городской суд: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Л. Баумгертнер
