Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 1-156/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
14 августа 2014 года г. Елабуга РТ
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Муллахметова З.М.
с участием государственного обвинителя старшего помощника Елабужского городского прокурора РТ Козлова С.Г.,
подсудимой Кобелевой С.В.,
защитника Хайруллина Ф.К.,
представившего удостоверение *** и ордер ***,
при секретаре Пуховой Ю.С.,
а также с участием потерпевшей П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Кобелевой С.В., <данные изъяты> , не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С ТА Н О В И Л:
Кобелева С.В. совершила кражу.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
дд.мм.гг. примерно в 17 часов 20 минут Кобелева С.В., находясь в спальной комнате <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из кармана куртки, висевшей в шкафу, золотую цепочку 585 пробы, весом 26,38 грамм, стоимостью ..... рублей, принадлежащую П.
С места совершения преступления подсудимая Кобелева С.В. скрылась и похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб на сумму ..... рублей.
Действия подсудимой Кобелевой С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей П. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Кобелевой С.В. уголовного дела за примирением сторон, так как она примирилась с подсудимой, причинённый ей вред полностью возмещён.
Подсудимая Кобелева С.В. и защитник Хайруллин Ф.К. с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.
Государственный обвинитель просил суд указанное ходатайство оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Подсудимая Кобелева С.В. не судима, совершила преступление средней тяжести, признала свою вину, в совершенном раскаялась, примирилась с потерпевшей, причинённый вред заглажен, на иждивении имеет малолетнего ребенка.
Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения в отношении Кобелевой С.В. уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кобелевой С.В., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кобелевой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – <данные изъяты> – возвратить потерпевшей Стрелковой Ю.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья:
