Постановление от 14 августа 2014 года

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 августа 2014 года г. Щёкино Тульской области
 
    Судья Щёкинского районного суда Тульской области Гольнев В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Канайкина А.В., 09<данные изъяты>,
 
установил:
 
    Канайкин А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 20 мин., находясь возле <адрес>, Канайкин А.В. нарушал общественный порядок, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и выражающем явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции не реагировал, при задержании вырывался и пытался бежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела Канайкин А.В. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина Канайкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:
 
    протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения при описанных выше обстоятельствах;
 
    письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щёкинскому району НАВ и ЛСА от ДД.ММ.ГГГГ, являвшихся очевидцами совершения указанного административного правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;
 
    протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому у Канайкина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    протоколом административного задержания Канайкина А.В. от 14.08.2014г., в связи с совершением административного правонарушения и в целях его пресечения.
 
    Указанные доказательства, по мнению судьи, получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы придти к выводу о наличии в содеянном Канайкина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначая административное наказание, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.
 
    В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Канайкина А.В., суд относит <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации к обстоятельств, отягчающих административную ответственность Канайкина А.В., суд не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает правильным назначить Канайкину А.В. административное наказание в виде штрафа.
 
    Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, не имеется.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья
 
постановил:
 
    признать Канайкина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
 
    В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД России по Щёкинскому району), г. Щекино ИНН 711 800 93 92, КПП 711 801 001, р/с 401 018 107 000 000 10 107 ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, БИК 047 003 001, КБК 188 116 900 500 560 001 40, ОКТМО 70648101.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.
 
    Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на ОМВД России по Щёкинскому району.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Копию настоящего постановления вручить правонарушителю, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.
 
    Судья –
 
    Постановление вступило в законную силу 26.08.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать