Постановление от 14 августа 2014 года

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 4-489\2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк 14 августа 2014 года
 
    И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Солодских ФИО4, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Солодских С.И. в гараже, расположенном городе <адрес> осуществлял реализацию алкогольной продукции не соответствующей требованиям ГОСТ, без лицензии и сопроводительных документов на реализуемую продукцию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Солодских С.И. вину признал полностью, просит учесть, что у него сложилась сложная семейная ситуация: сын – инвалид, родители - инвалиды.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводам о доказанности вины Солодских С.И.
 
    Согласно ст. 10.2 Федерального закона Российской Федерации № 171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота. Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.
 
    Статья 16 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» также запрещает розничную продажу алкогольной продукции без сопроводительных документов, без информации, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки.
 
    Согласно положениям ст. 18 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции осуществляется на основании лицензии.
 
    Таким образом, в силу приведенных требований закона, свободная торговля алкогольной продукции ограничена законодателем.
 
    В соответствии со ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
 
    Как следует из материалов дела: протокола по делу об административном правонарушении, протокола осмотра и протокола изъятия, ДД.ММ.ГГГГ в гараже, расположенном в городе <адрес>, была обнаружена и изъята алкогольная продукция.
 
    В своих объяснениях Солодских С.И., подтвердил, что зарабатывает на жизнь тем, что покупает алкоголь у неизвестных лиц и в дальнейшем продает спиртное гражданам в своем гараже, расположенным в городе <адрес>. Лицензии на реализацию алкогольной продукции он не имеет.
 
    По заключению эксперта № 1486 от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в изъятых бутылках находятся спиртосодержащие жидкости, не соответствующие требованиям ГОСТ 51355-99, ГОСТ 8.579-2002.
 
    Суд не усматривает оснований сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств. Их совокупность указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Солодских С.И. осуществлял реализацию алкогольной продукции, то есть продукции, свободная реализация которой ограничена государством. Реализуемый Солодских С.И. без каких-либо документов алкоголь, в силу положений закона, находился в незаконном обороте.
 
    Вышеприведенные доказательства подтверждают вину Солодских С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание Солодских С.И. своей вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, тяжелые жизненные обстоятельства, суд находит соразмерным содеянному назначение Солодских С.И. наказания в виде административного штрафа с конфискацией алкогольной продукции.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Солодских ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Конфискованную алкогольную продукцию: 12 бутылок водки «Парламент», 97 бутылок водки «Мерная на молоке», 103 бутылки водки пять озер 24 бутылки водки «Тамбовские просторы», 60 бутылок водки «Журавли», 24 бутылки водки «Зеленая марка кедровая»,, 11 бутылок коньяка «Пять звездочек», 90 бутылок водки «Русский лес», 24 бутылок виски «Чивас Риги 12 лет», 196 бутылок водки « Облепиховая триумф», – уничтожить, поручив уничтожение ООПАЗ УМВД России по Липецкой области.
 
    Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку № 40101810200000010006 ИНН 4826068419 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 482301001 КБК 18811608000010000140 ОКТМО 42701000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток.
 
    И.о. судьи: Н.В. Холина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать