Дата принятия: 14 августа 2014г.
4/17-537-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 14 августа 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Денисенко А.В., при секретаре Слепцовой В.С., с участием прокурора –помощника прокурора ____ Гурова А.С., осужденной Колодяжной Н.В., защитника – адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение №, и ордер от ____.2014 №, инспектора филиала по ____ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) К., рассмотрев заявление осужденной:
Колодяжной Н.В., ____ года рождения, уроженки ____, ___, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, об отмене условного осуждения и снятии судимости, суд
установил:
В Якутский городской суд РС (Я) ____.2014 поступило ходатайство осужденной Колодяжной Н.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости, где она указала, что вину в совершенном преступлении полностью осознала, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, за время испытательного срока общественный порядок не нарушала, выплатила полностью ущерб потерпевшей Ч..
В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, осужденная Колодяжная Н.В. извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании. Просит рассмотреть ходатайство с её участием и желает иметь защитника по назначению суда.
В судебном заседании осужденная Колодяжная Н.В. поддержала свое ходатайство, просит его удовлетворить по указанным основаниям, просит отменить условное осуждение и снять судимость.
Адвокат Игнатьев А.Н. ходатайство осужденной Колодяжной Н.В. поддержал, просит его удовлетворить.
Представитель филиала по ____ ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) К. пояснила, что согласно характеризующим материалам Колодяжная Н.В. самостоятельно встала на учет в УИИ ____.2013, в этот же день поставлена на учет в УИИ, в период испытательного срока к административной ответственности не привлекалась, нарушений не допускала, трудоустроена с ____.2014 года в качестве ___, где характеризуется как ответственный и исполнительный работник, по месту жительства характеризуется положительно, имущественный ущерб возмещен в полном объеме потерпевшей Ч..
Прокурор Гуров А.С. считает, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Колодяжная Н.В. осуждена по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28.05.2013 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию согласно графику установленному инспекцией, уведомлять инспекцию при изменении места жительства.
Согласно характеристике уголовно-исполнительной инспекции осужденная Колодяжная Н.В. самостоятельно встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, возложенные на неё судом обязанности не нарушает.
Осужденная Колодяжная Н.В. отбыла более половины установленного судом испытательного срока, она имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, ___.
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что осужденная Колодяжная Н.В. своим поведением доказала свое исправление, поэтому у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства осужденной Колодяжной Н.В., в связи с чем суд считает необходимым отменить ей условное осуждение и снять судимость.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство осужденной Колодяжной Н.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости – удовлетворить.
Отменить условное осуждение и снять судимость с Колодяжной Н.В., ____ года рождения, уроженки ____, ___, осужденной 28.05.2013 приговором Якутского городского суда РС (Я) по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденному, содержащемуся под стражей с момента получения копии постановления. В случае обжалования постановления разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копии апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.В. Денисенко
