Дата принятия: 14 августа 2014г.
№ 1-193 (14)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Тамбов 14 августа 2014 года
Судья Советского районного суда г.Тамбова Алтунин В.А.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района
г.Тамбова Борщева О.А.,
подсудимого: Сорокин М.А.,
защитника: адвоката Тамбовской городской коллегии адвокатов Мутасова М.А., представившей ордер № 265 и служебное удостоверение № 467
при секретаре: Староверова А.В.,
с участием потерпевшего: М.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сорокин М.А., , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сорокин М.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище при следующих обстоятельствах:
около 23 час. Сорокин М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у строящегося д.69А по , в ходе внезапно возникшего умысла направленного на хищение чужого ценного имущества из вышеуказанного дома, перелез через металлический забор и оказавшись на территории строительной площадки, путем свободного доступа зашел в данный дом, где, действуя из корыстных побуждений, сломав крепление навесного замка, незаконно проник внутрь бытового помещения, расположенного на первом этаже строящегося дома, откуда тайно похитил принадлежащее М. имущество, а именно: строительный обогреватель в корпусе красного цвета, точно неустановленной марки и модели стоимостью 1000 руб.; насос для подачи воды торговой марки «Marina CAM 100/А-HL» стоимостью 3445 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на общую сумму 4445 руб.
В судебном заседании от потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему он не имеет материальный и моральный вред ему возмещен в полном объеме.
Также, от подсудимого поступило заявление о примирении с потерпевшим.
Защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Сорокин М.А. совершил одно преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшим, против прекращения дела за примирением не возражает.
Сорокин М.А. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, потерпевший к нему претензий не имеет.
Изучив материалы дела и на основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сорокин М.А. за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Сорокин М.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Сорокин М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: насос для подачи воды оставить по принадлежности у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Алтунин В.А.
