Постановление от 14 августа 2014 года

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5 – 1314 / 14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
город Волгоград 14 августа 2014 года
 
Судья Красноармейского районного
 
суда города Волгограда Гужвинский С.П.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу – Куранова Г.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Куранова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <адрес> работающего водителем в ОАО <данные изъяты>», проживающего - <адрес> <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Куранов Г.А. совершил мелкое хулиганство, а именно - примерно 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с тыльной стороны <адрес> по <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.
 
    Куранов Г.А. свою виновность в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснив, что вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии опьянения, ждал на остановке автобус, а к нему подъехали сотрудники полиции, задержали его и доставили в отдел полиции, хотя общественный порядок он не нарушал, нецензурно не выражался.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, объяснения ФИО3 и рапорта полицейского отделения роты № в составе полка ППСп УМВД России по городу Волгограду усматривается, что Куранов Г.А. в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ с тыльной стороны <адрес> по <адрес> в Красноармейском районе города Волгограда выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
 
    Оценив вышеперечисленные доказательства, прихожу к выводу, что виновность Куранова Г.А. в совершении указанного в протоколе административного правонарушения – доказана.
 
    Действия Куранова Г.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    Однако, с учётом фактических обстоятельств имевших место событий нахожу возможным признать совершённое Курановым Г.А. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куранова ФИО5 – прекратить, освободив его от административной ответственностив связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, объявив ему устное замечание.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья подпись С.П. Гужвинский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать