Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 1-379/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2014 г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула – Крамар С. С.
обвиняемого – Вельмова Р.М.
защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула Митрохиной Ж. Н.ю, представившего удостоверение и ордер № ,
при секретаре – Воронковой Н. Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Вельмова Р.М., <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;
УСТАНОВИЛ:
Предварительным следствием Вельмов обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
около 05.00 часов у Вельмова у дома <данные изъяты>, который увидел в кармане джинсов, надетых на К, денежные средства, возник умысел на открытое хищение указанного имущества. С этой целью в указанные время и месте Вельмов, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя причинение ущерба собственнику и желая этого, осознавая, что его действия являются открытыми и очевидными для потерпевшего, который видит его действия, вытащил, то есть открыто похитил, из кармана Вельмова денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Вельмов скрылся, распорядившись по своему усмотрению.
Предварительным следствием указанные действия Вельмова квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
От потерпевшего К в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вельмова в связи с их примирением, причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий он не имеет. Обвиняемый Вельмов и его адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как ущерб возмещен, претензий потерпевший не имеет.
Государственный обвинитель также заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении Вельмова по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как препятствий для этого не имеется.
При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что Вельмов на момент совершения данного преступления не судим, но и что на предварительном следствии Вельмов свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, поэтому с учетом мнения потерпевшего, его интересов, восстановления его нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, необходимо данное ходатайство удовлетворить.
Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершено Вельмовым впервые. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении Вельмова по ч. 1 ст. 161 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый Вельмов подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек, так как ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке и от своего мнения не отказался.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Вельмова Р.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, возмещением и заглаживанием причиненного ему вреда.
Меру пресечения в отношении Вельмова Р. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.
Вельмова Р. М. от оплаты процессуальных издержек в федеральный бюджет - освободить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. Лицо, в отношении которого вынесено постановление, имеет право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй самостоятельном заявлении.
Председательствующий судья: И. И. Кейш
