Дата принятия: 14 августа 2014г.
№10-5/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«14» августа 2014 года г.Уфа
Демский районный суд г. Уфа РБ в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,
при секретаре Хазеевой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколова ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:
направить заявление Соколова ФИО1 о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника полиции по <адрес> руководителю <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела,
УСТАНОВИЛ:
Соколов ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудника полиции <адрес>, причинившего ему телесные повреждения, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года при проверке его документов и препровождении в отдел, а также при личном досмотре, по подозрению в причинении побоев неким лицам, ему сотрудником были причинены легкие телесные повреждения в виде ссадины и гематомы запястья левой руки. Данное действие происходило как в отделе полиции, так и около автобусной остановки расположенной по <адрес>, лицо причинившее ему телесное повреждение не представлялось, но его звание было младший сержант.
Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Соколова ФИО1 о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника полиции по <адрес> направлено руководителю <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, настаивая на его отмене Соколов ФИО1 указывает в своей апелляционной жалобе, что им в заявлении вопрос о привлечении к уголовной ответственности по ст.ст. 285, 286 УК РФ не ставился. Деяния, предусмотренные ст.ст. 285, 286 УК РФ не охватывают нанесение телесных повреждений фактически причиненных. Считает, что в действиях описанных в заявлении имеются признаки преступления, предусмотренные ст.115 ч. 1 УК РФ, что является основанием для рассмотрения заявления мировым судьей. Просит постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В судебное заседание Соколов ФИО1 (отбывающий наказание в местах лишения свободы) не явился, надлежащим образом о дне и месте рассмотрения его апелляционной жалобы извещен. В деле имеется расписка.
В связи с этим, учитывая достаточность и полноту доводов апелляционной жалобы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Соколова ФИО1
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Исходя из заявления Соколова ФИО1 в действиях сотрудников полиции не усматриваются признаки преступлений частного обвинения, которые могут быть возбуждены не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, а содержится сообщение о совершенном преступлении, предусмотренном ст. 285, 286 УК РФ, которые согласно ст. 20 УПК РФ, относятся к делам публичного обвинения.
Согласно подпункта «в» п.1 ч.2 ст. 151 УПК РФ проведение доследственных проверок и производство предварительного следствия о преступлениях, совершенных должностными лицами органов внутренних дел Российской Федерации в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью производится следователями Следственного комитета Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о направления заявления Соколова ФИО1 о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника полиции по <адрес> в <адрес>
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, обжалованное постановление является законным, обоснованным и мотивированным, и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении заявления Соколова <адрес> о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника полиции по <адрес> руководителю <адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Согласовано судья Пивоварова А.Р.
